Постановление от 23 мая 2014 года №1-118/2014

    Дело № 1-118/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
 
    г. Вышний Волочек                            23 мая 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лякишева В.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В.,
 
    подсудимого Архипова А.И.,
 
    защитника – адвоката Вышневолоцкого филиала НО «ТОКА» Каштановой И.Ю., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    при секретаре Исаенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Архипова А.И., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
    Архипов А.И., будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил, нарушение Правил Дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 08 часов 40 минут, Архипов А.И., находясь в утомлённом состоянии, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, на котором были установлены ошипованные и неошипованные шины, что является условием, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства и двигался по участку проезжей части автодороги М-10 «Россия», расположенному на территории населённого пункта <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, перевозя на переднем сиденье в качестве пассажира ФИО1.
 
    В указанное время, двигаясь в районе <адрес> вышеуказанного населённого пункта, Архипов А.И., будучи обязанным, знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в силу того, что находился в утомлённом состоянии, проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожным условиям, выразившуюся в том, что, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, он, утратил контроль над движением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на стоящее транспортное средство - полуприцеп <данные изъяты> регистрационный знак <№> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2.
 
    В результате нарушения водителем Архиповым А.И. Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы <№> от <дата> были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжёлой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Раны в области головы. Двусторонний перелом верхней челюсти по ФОР 1-2, перелом нижней челюсти в области тела и суставного отростка справа со смещением, расхождение левого лобно-скулового шва. Раны в области верхней и нижней губы, подбородка. Раны языка. Перелом костей носа. Травматическая экстракция 4-7 зубов на верхней челюсти справа, 2 зуба на нижней челюсти справа, перелом коронок 6,7 зубов на верхней челюсти слева и 6,7 зубов на нижней челюсти слева. Посттравматический наружный отит справа. Закрытая травма живота. Разрыв брыжейки тонкой кишки с внутрибрюшным кровотечением. Компрессионный оскольчатый нестабильный перелом тела 3 поясничного позвонка. Ушиб левого легкого.
 
    Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями Архипова А.И., который, управляя автомобилем, в утомлённом состоянии, нарушил требования:
 
    - пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД;
 
    - пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    - пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними;
 
    - пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;
 
    - пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
 
    - пункта 5.5. перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещающего устанавливать на одну ось транспортного средства шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной» бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора.
 
    В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Архипова А.И., в связи с примирением сторон. Претензий к нему он не имеет, так как Архипов А.И. полностью загладил причинённый материальный ущерб, принес свои извинения.
 
    При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый Архипов А.И., защитник – адвокат Каштанова И.Ю. не возражали против его удовлетворения и согласились с прекращением уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Архипова А.И., в связи с примирением сторон, указав, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного с эксплуатацией повышенного источника опасности, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, поэтому Архипов А.И. должен понести соответствующее наказание.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Архипов А.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.192). Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность по делу, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, является признание вины и полное раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает. Архипов А.И. принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Архипова А.И..
 
    По этим же основаниям суд отвергает доводы государственного обвинителя относительно необходимости наказания Архипову А.И., кроме того потерпевший в полной мере осознает характер сделанного им заявления без оказания на него давления со стороны подсудимого и третьих лиц, путем добровольного и свободного волеизъявления.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого Архипова А.И. на предварительном следствии в размере 1650 рублей (л.д.211) и с производством автотехнической судебной экспертизы на предварительном следствии, в размере 17571 рубль 40 копеек (л.д.169), в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    уголовное дело по обвинению Архипова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Архипова А.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого Архипова А.И. на предварительном следствии в размере 1650 рублей (л.д.211) и с производством автотехнической судебной экспертизы на предварительном следствии, в размере 17571 рубль 40 копеек, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу <№> (номер следственный), <№> (номер судебный):
 
    - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, хранящийся на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, поворот с автотрассы к <адрес>, - передать Архипову А.И. по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий                            В.В. Лякишев