Решение Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года №1-1180/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 1-1180/2018
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Саушкиной Е.Н. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саушкиной Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 октября 2018 года Саушкина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Саушкина Е.Н.. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 09 октября 2018 года, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Пискунов С.С. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Пискунова С.С., судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как видно из материалов дела, 25 февраля 2018 года около 16 часов находясь в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Николаевка, N 289 Б, нанесла побои С.Н.В., чем причинила физическую боль.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Саушкиной Е.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Саушкиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2018 г.; заявлением С.Н.А.; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району П.Э.В.; показаниями, допрошенного в судебном заседании, в качестве свидетеля К.Б.Л.; показаниями С.Н.В., которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вины Саушкиной Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное Саушкиной Е.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Саушкиной Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественного положения, а также отсутствия как отягчающих ответственность, так и смягчающих ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что в действиях Саушкиной Е.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Саушкиной Е.Н. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 октября 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 09 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Саушкиной Е.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка