Постановление от 15 мая 2013 года №1-118-2013

К делу № 1-118-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Тимашевск 15 мая 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего – судьи Губаревой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника Краснодарского транспортного прокурора Касьяновой А.Н.,    
 
    подсудимого Блазомирского Игоря Юрьевича,
 
    защитника подсудимого Юренко М.А., представившей удостоверение № 2026, ордер № 336516
 
    потерпевшего     ФИО2,
 
    при секретаре Арушанян В.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Блазомирского Игоря Юрьевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Блазомирский Игорь Юрьевич обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что Блазомирский И.Ю. 25 февраля 2013 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки здания ремонтного локомотивного депо станции «Тимашевск-Кавказский», расположенного по адресу: г. Тимашевск, ул. Шереметова, 1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы, путём сильного рывка открыл запертую дверь металлического шкафа № 221, предназначенного для хранения личных вещей ФИО2, являющегося согласно примечания к ст. 158 УК РФ хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей. После чего Блазомирский И.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, с верхней полки металлического шкафа № 221 с целью личного обогащения, похитил сотовый телефон «Nokia C5-00 warm» стоимостью 1009 рублей 00 копеек, сим-карту стоимостью 50 рублей с находящимися на ней денежными средствами в сумме 80 рублей, и денежные средства в размере 950 рублей, принадлежащие ФИО2, а также студенческую пластиковую карту Сбербанка России «Маестро», не представляющую для последнего материальной ценности. После чего, Блазомирский И.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2089 рублей 00 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами дела подсудимый Блазомирский И.Ю. и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство, заявленное подсудимым и его защитником, было удовлетворено, и судом начато судебное заседание по особому порядку принятия судебного решения, так как данное ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Блазомирский И.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.
 
    В открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, был ему возмещен в полном объеме. Ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому он не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Блазомирский И.Ю. и его защитник Юренко М.А. поддержали заявленное ходатайство.
 
            Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Суд, с учетом ходатайства, заявленного потерпевшим, и мнения государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Блазомирского Игоря Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение судом уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение приговора суда.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Блазомирский И.Ю. полностью признал вину в совершении вменяемого ему преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Блазомирского Игоря Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения Блазомирскому Игорю Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
        По вступлении постановления в законную силу, с вещественных доказательств: сотового телефона «Нокиа С5» imei № с флеш картой на 4 Гб, коробки из под сотового телефона «Нокиа С5» с imei № кассового чека, подтверждающего стоимость сотового телефона «Нокиа С5», сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», пластиковой карты Сбербанка «Маестро», денежных средств в сумме 950 рублей, хранящихся у потерпевшего ФИО2, - снять ограничение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий        
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 26 мая 2013 года.