Решение Ростовского областного суда от 13 декабря 2018 года №1-1172/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 1-1172/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мискарян Р.З. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателяМискарян Р.З.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2018 года индивидуальный предпринимательМискарян Р.З. (далее - ИП Мискарян Р.З.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Мискарян Р.З. просит изменить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, назначить ей штраф как физическому лицу.
Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В пункте 1 примечания к данной статье разъяснено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Из представленных материалов дела следует, что 04.06.2018 г. в 17 час. 00 мин. сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, была проведена проверка места пребывания иностранных граждан по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, массив земель реорганизованного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, контур поля 100, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где выявлен гражданин ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2015г. N 155-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", былдопущен ИП Мискарян Р.З. к осуществлению трудовой деятельности, в качестве овощевода (выращивал и собирал овощи в теплицах), при отсутствии разрешения на трудовую деятельность в Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018г.; рапортом сотрудников ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области; договором аренды земельного участка от 10.12.2017 г.; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему; актом проверки от 05.06.2018г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2018г в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; объяснениями ИП Мискарян Р.З.; выпиской из ЕГРИП.
Исследовав указанные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ИП Мискарян Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи о виновности ИП Мискарян Р.З. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ИП Мискарян Р.З. не нарушены.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену решения судьи, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание обоснованоназначено ИП Мискарян Р.З.в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Мискарян Р.З. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка