Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 1-117/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 1-117/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Бармотовой М.С. и её защитника, действующего по доверенности Бормотова С.А., на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бормотовой Марины Сергеевны,
установил:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 года Бормотова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 52 875 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бормотова М.С. и её защитник Бормотов С.А., обратились в Ростовский областной суд с жалобами, в которых они просят отменить судебное постановление, производство по делу прекратить. Жалобы обоснованы тем, что в ходе рассмотрения дела судьей не было разрешено заявленное ходатайство об истребовании доказательств по делу - видеоматериалов системы технической видеофиксации, установленной на т/п МАПП Весёло-Вознисенка от 21.08.2019г.
В судебном заседании 06.02.2020г. защитник Бормотовой М.С. - Бормотов С.А. доводы жалоб поддержал в полном объеме.
Бормотова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, её заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что в дело (л.д. 97-98) подшито письменное ходатайство об истребовании доказательств, заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бормотовой М.С., с письменным указанием судьи - "В дело, 26.11".
26.12.2019г. судьей Неклиновского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ рассмотрено по существу.
При этом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.7, ст.24.4 КоАП РФ, судьей не разрешен вопрос в отношении заявленного Бормотовой М.С. ходатайства об истребовании доказательств, соответствующего определения вынесено не было.
Кроме того, судьей также не выполнены требования статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о непосредственности исследования доказательств.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года, вынесенное в отношении Бормотовой М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения жалоб Бормотовой М.С. и Бормотова С.А. срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бормотовой Марины Сергеевны - отменить.
Материалы дело об административном правонарушении возвратить в Неклиновский районного суда Ростовской области на новое рассмотрение.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
