Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 1-117/2014г.
Дело № 1-117/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кстово 30 апреля 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,
при секретаре Кулаковой Н.Ю.,
с участием ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,
обвиняемого Гоцкина С.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А., представившей удостоверение № (номер обезличен), ордер № (номер обезличен),
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Гоцкина С.А., (данные обезличены),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Гоцкин С.А. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Гоцкин С.А., работая в должности директора по строительству в ООО «Поликомп» (адрес обезличен), в соответствии с договором подряда между ООО «Русвинил» ((адрес обезличен)) и ООО «Поликомп», осуществлял общее руководство работами на строящемся объекте по адресу: (адрес обезличен). В соответствии с должностной инструкцией в обязанности директора по строительству Гоцкина С.А. входило в том числе: подбор персонала на объекте строительства, заселение сотрудников в законтрактованные помещения, организация перевозки персонала от места проживания до строительной площадки. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время дознанием не установлено, не имея законных оснований для привлечения иностранной рабочей силы в связи с отсутствием квот у ООО «Поликомп» для оформления разрешений на работу, фактически не оформляя трудовых отношений, нанял на работу граждан Республики Украина: Н.А., А.А.1, С.Н., Л.Н., С.П., Б.Ф., Н.А.1, Я.Ю., В.Н., Ю.В., А.Е., А.Б., В.А.1, Е,А., В.А., А.А., и принял дополнительные меры к организации незаконного пребывания данных граждан на территории РФ. Достоверно зная о том, что указанные граждане не имеют регистрации на территории РФ, и не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, Гоцкин С.А., действуя умышленно, в нарушение порядка пребывания иностранных граждан на территории РФ, и вопреки положениям ч. 2 ст. 7, п.п. 1 - 2 ч. 2, ч. 3 ст. 20, ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (в редакции от 28.12.2013 г.), организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан Украины на территории РФ путем создания им условий для жизнедеятельности. А именно: предпринял активные действия по обеспечению Н.А., А.А.1, С.Н., Л.Н., С.П., Б.Ф., Н.А.1, Я.Ю., В.Н., Ю.В., А.Е., А.Б., В.А.1, Е,А., В.А., А.А. жильем, предоставив им возможность фактического проживания в общежитиях по адресам: (адрес обезличен). Кроме того, обеспечил вышеуказанных граждан Украины трехразовым питанием в помещении столовой «ДСК-НН» ((адрес обезличен)) по адресу: (адрес обезличен). Организовал транспортную перевозку данных иностранных граждан от места проживания до места работы, тем самым обеспечил необходимыми средствами для их дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации.
Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемого Гоцкина С.А., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемый Гоцкин С.А. пояснил, что вину полностью признает, полностью ее признавал и в ходе дознания, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, обвиняемый Гоцкин С.А. пояснил, что после привлечения его к уголовной ответственности он вообще больше не работает с иностранными гражданами, подбирает персонал из числа граждан РФ, продолжает работать директором по строительству ООО «Поликомп». Кроме того, сторона защиты представило суду ходатайство руководства ООО «Поликлмп» о прекращении уголовного дела в отношении Гоцкина С.А., в котором указано, что он продолжает работать в данной организации на прежней должности, никаких нарушений больше не допускает.
Прокурор не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении Гоцкина С.А. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что обвиняемый Гоцкин С.А. не судим (т. 1 л.д. 237), впервые совершил преступление, которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, свою вину, как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании, признал полностью, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 226), чем способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном.
Кроме того, Гоцкин С.А. по месту работы и жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 240, 241), продолжает работать на прежней должности, нарушений законодательства, в том числе, ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не допускает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 238, 239), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 243).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Гоцкин С.А. перестал быть общественно опасным и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Гоцкина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу прекратить.
До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гоцкина С.А. оставить прежней - в виде обязательства о явке, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наряд-допуск на работы на высоте от (дата обезличена) г., лист ознакомления с нарядом-допуском (номер обезличен) от (дата обезличена) г., список с указанием ФИО о прохождении на территории ООО «Поликомп» через турникет № 2, 3, 4, 5, 6 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) следующих работников: А.Е., В.А., Я.Ю., А.Б., А.А.1, С.Н., Л.Н., Н.А., Б.Ф., А.А., Ю.В., С.П., В.А.1, Е,А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- 7 электронных пропусков граждан Украины В.А.1, А.Б., Я.Ю., А.А., Е,А., А.Е., Ю.В., хранящихся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- журнал регистрации командировочных ООО «Поликомп», изъятый в общежитии ООО «Альфа», по адресу: (адрес обезличен), хранящийся при материалах уголовного дела - передать ООО «Альфа» по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Обвиняемому Гоцкину С.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Ю.Беликова
