Приговор от 24 марта 2014 года №1-117/2014

1-117/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                                                                                            г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
 
    при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя Еникеева Л.Р.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    защиты в лице адвоката Бикбулатова Ш.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Хабибуллина Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллин Э.Р., находясь в СНТ «<данные изъяты>» возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направился к садовому участку <адрес>, принадлежащему ФИО5, где с помощью металлического напильника взломал навесной замок, установленный на входной двери дома и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в садовый дом, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО5: алюминиевую сковороду стоимостью <данные изъяты>, погружной водяной насос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, DVD-плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, двуспальный плед стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: набор кухонных ножей в количестве <данные изъяты>, пылесос марки «<данные изъяты>». Похищенное имущество Хабибуллин Э.Р. сбыл в пункт приема металла, расположенный на авторазборе в <адрес>, неустановленному следствием лицу, работающему приемщиком в вышеуказанном пункте, за что получил денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Хабибуллин Э.Р. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Хабибуллин Э.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Просит не лишать свободы, утверждает, что он осознал тяжесть содеянного, раскаивается в содеянном.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб ей полностью был возмещен. От гражданского иска в судебном заседании отказалась. Просила не назначить суровое наказание.
 
    Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Хабибуллина Э.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Хабибуллин Э.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба на стадии предварительного расследования.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    На основании всех приведенных данных, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Хабибуллина Э. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
 
    Обязать Хабибуллина Э.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабибуллину Э.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.     
 
    Вещественные доказательства - вернуть по принадлежности.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий:                                          Р.Н. Садыков