Приговор от 21 июля 2014 года №1-117/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-117/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-117/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Иваново 21 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Иваново в составе
 
    председательствующего Морозова Н.Ю.,
 
    при секретаре Грошевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,
 
    подсудимого Бондаренко Н.Н.,
 
    защитника Петровой Н.А., представившей удостоверение № 177 и ордер № 36,
 
    потерпевшей Д.О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бондаренко Н.Н., …, не имеющего судимостей, -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бондаренко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 12 часов до 13 часов 30 минут 17 апреля 2014 года, точное время в ходе следствия не установлено, Бондаренко Н.Н. находился у дома … по ул. … г. Иваново. В указанный момент у Бондаренко Н.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру № … дома № … по ул. … г. Иваново с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Д.О.А..
 
    Реализуя свой преступный умысел, Бондаренко Н.Н. в указанные выше период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, кусочками материи заклеил дверные глазки входных дверей, расположенных на лестничной площадке 1 этажа. В продолжение своих преступных действий, Бондаренко Н.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного на улице кирпича разбил замок входной двери, после чего незаконно проник в квартиру.. . дома … по ул. …. г. Иваново, принадлежащую Д.О.А.. Находясь внутри квартиры, Бондаренко Н.Н. обнаружил и тайно похитил из квартиры принадлежащее Д.О.А. имущество:
 
    -жидкокристаллический телевизор марки «ERISSON 32LES61» в
комплекте с ПДУ, общей стоимостью 15000 рублей, и подставкой, не представляющей материальной ценности,
 
    -мутоновую шубу, стоимостью 10000 рублей, на деревянной вешалке, не представляющей материальной ценности,
 
    - наручные часы, марки «ORIFLAME», стоимостью 350 рублей,
 
    -золотое кольцо, с камнем, 585 пробы, общим весом 4,91 грамма,
стоимостью 5000 рублей,
 
    -золотое кольцо, 585 пробы, с волнообразным рисунком, общим
весом 2,18 грамма, стоимостью 3000 рублей;
 
    -золотое кольцо, с рисунком в виде двух соприкасающихся лепестков,
585 пробы, общим весом 3,74 грамма, стоимостью 5000 рублей;
 
    -золотое кольцо, с рисунком в виде знака вопроса, 585 пробы, общим
весом 5,19 грамма, стоимостью 5000 рублей,
 
    -золотые серьги в количестве 2-х штук, с рисунком в виде половинки
сердечка с камнем синего цвета, 585 пробы, общим весом 6,99 грамма,
общей стоимостью 10000 рублей;
 
    -золотую серьгу, с рисунком в виде двух переплетающихся между
собой листочков, 585 пробы, общим весом 1,77 грамма, стоимостью 5000
рублей,
 
    -серебряное кольцо с позолотой, 925 пробы, с жемчужиной, общим
весом 5,86 грамма, стоимостью 300 рублей,
 
    -серебряное кольцо с камнем белого цвета в виде сердечка, 925
пробы, общим весом 1,77 грамма, стоимостью 300 рублей,
 
    -бижутерию в виде украшения на шею в форме сердечка, с флеш-
картой, стоимостью 1000 рублей,
 
    -серебряное кольцо с большим камнем фионит, круглой формы, 925
пробы, общим весом 4,85 грамма, стоимостью 1000 рублей,
 
    -серебряное кольцо с рисунком в виде плетения, 925 пробы, общим
весом 2,43 грамма, стоимостью 100 рублей,
 
    -серебряные сережки в количестве 2 штук, 925 пробы, с прозрачным
белым камнем фионит, общим весом 4,85 грамма, стоимостью 3000 рублей.
 
    -фотоаппарат марки «Fujifilm JX 200 Finepix Series» стоимостью 3000 рублей, в комплекте с матерчатым чехлом, не представляющим материальной ценности,
-косметичку, сувенирный меч, сувенирную ароматическую подушечку, не представляющие материальной ценности,
 
    -серебряное кольцо с рисунком в виде полос, 925 пробы, общим
весом 1,53 грамма, стоимостью 150 рублей,
 
    -серебряное кольцо с рисунком в виде квадрата, 925 пробы, общим
весом 1,26 грамма, стоимостью 200 рублей,
 
    -серебряное кольцо с рисунком в виде орнамента, 925 пробы, общим весом 1,26 грамма, стоимостью 200 рублей,
 
    -серебряное кольцо с камнем белого цвета, 925 пробы, общим весом 3,02 грамма, стоимостью 350 рублей,
 
    -серебряное кольцо с рисунком в виде параллельных линий, 925
пробы, общим весом 1,53 грамма, стоимостью 350 рублей,
 
    -цепочку с кулоном «Часы Чайка-17 камней», стоимостью 300
рублей,
 
    -серебряную цепочку, 875 пробы, общим весом 5,72 грамма,
стоимостью 200 рублей,
 
    -цепочки с кулоном «Бусинки», стоимостью 250 рублей,
 
    -цепочку с кулоном «Лист», стоимостью 100 рублей,
 
    -серебряную цепочку, 925 пробы, весом 1,42 грамма стоимостью 300
рублей,
 
    -серебряный браслет, 875 пробы, общим весом 8,96 грамма,
стоимостью 200 рублей,
 
    -серебряный браслет, 925 пробы, общим весом 8,5 грамма,
стоимостью 400 рублей, -
 
    а всего имущество потерпевшей Д.О.А. на общую сумму 70050 рублей.
 
    После этого Бондаренко Н.Н. с похищенным имуществом вышел из квартиры через входную дверь и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.О.А. значительный ущерб в размере 70050 рублей.
 
    Подсудимый Бондаренко Н.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бондаренко Н.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    О краже с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие собственника, путем взлома проникновение подсудимого в жилище потерпевшей с целью тайного хищения находящегося там чужого имущества, и хищение имущества на сумму, превышающую как 2500 рублей, так и доход на одного члена семьи потерпевшей за один месяц.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
 
    Подсудимым Бондаренко Н.Н. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей хищением, возмещен.
 
    Бондаренко Н.Н. не имеет судимостей, работал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 111-118, 123-125,130-132, 134-159,171).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд признает необходимым назначить подсудимому Бондаренко Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, либо назначения наказания условно у суда не имеется.
 
    Согласно ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому Бондаренко Н.Н. максимальное или близкое к нему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    Учитывая степень общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.
 
    Потерпевшей Д.О.А. заявлен гражданский иск в размере 20000 рублей в счет возмещения имущественного вреда. Иск признается подсудимым и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Бондаренко Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Бондаренко Н.Н. назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Бондаренко Н.Н. исчислять с 21 июля 2014 года.
 
    На основании ст. 72 УК РФ зачесть Бондаренко Н.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 17 по 18 апреля 2014 года и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 18 апреля по 21 июля 2014 года.
 
    До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Бондаренко Н.Н. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Гражданский иск потерпевшей Д.О.А. удовлетворить. Взыскать с Бондаренко Н.Н. в пользу потерпевшей Д.О.А. 20000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - телевизор с пультом дистанционного управления и подставкой, шубу с вешалкой, кулон с флэш-картой, сувенирный меч, ароматическую подушечку, 5 золотых колец, 3 золотые сережки, руководство по эксплуатации на фотоаппарат, гарантийный талон на телевизор, фотоаппарат, 8 серебряных колец, 2 серебряные сережки, наручные часы, цепочки, 2 браслета, косметичку, хранящиеся у потерпевшей Д.О.А, - оставить в распоряжении потерпевшей;
 
    - протокол личного досмотра Бондаренко Н.Н., копии руководства по эксплуатации на фотоаппарат и гарантийного талона на телевизор, - хранить при деле;
 
    - детали замка, фрагмент ткани, пробирку, - уничтожить;
 
    - бейсболку, сотовый телефон марки «МТС 352», - вернуть осужденному Бондаренко Н.Н..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
Председательствующий: Н.Ю. Морозов
 

Найдены 119 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-117/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 22 октября 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Первомайского района Алтайского края
Приговор от 16 октября 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Жуковский районный суд (Брянская область)
Решение от 13 октября 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №2 Железнодорожного района Пензы
Решение от 08 октября 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Учалы и Учалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 сентября 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Судебный участок №24 Малмыжского района
Решение от 23 сентября 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Судебный участок №33 Оричевского района
Решение от 15 сентября 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Пуровского района
Решение от 11 сентября 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Судебный участок №47 Бикина и Бикинского района Хабаровского края
Приговор от 26 августа 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Кизлярский районный суд (Республика Дагестан)
Решение от 18 августа 2014 года №1-117/2014
Принявший орган: Судебный участок № 39 Забайкальского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать