Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-117/2014
Дело № 1-117/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Березовский 09 июня 2014г.
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,
подсудимого Надымова А.А.,
защитника адвоката Харибутовой Г.С.,
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Надымова <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Надымов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>ёзовском при следующих обстоятельствах.
Надымов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бывшего санузла, расположенного в конце коридора второго этажа слева от лестничного марша <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО5: <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.
Похищенным чужим имуществом Надымов А.А. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив гражданину ФИО5 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитник, потерпевший и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Надымову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его наказание обстоятельств <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает <данные изъяты>
При назначении наказания суд также учитывает <данные изъяты>
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, возврата похищенного, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Надымову А.А. условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Надымова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Надымову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Возложить на условно осужденного Надымова А.А. обязанности: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Надымова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Испытательный срок Надымову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.
Надымова А.А. от взыскания судебных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>, - оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева
