Постановление от 14 февраля 2014 года №1-117/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
    г. Тюмень 14 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Бадритдинова И.И.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимой Клеймихиной М.Н.,
 
    защитника – адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Киндеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117-2014 в отношении
 
    Клеймихиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, незамужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Клеймихина М.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по левой полосе проезжей части <адрес>. Проезжая мимо <адрес> Клеймихина М.Н., проявив преступную небрежность и не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, приступила к выполнению маневра перестроения из левой полосы движения в правую, чем нарушила требование п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». В процессе выполнения маневра перестроения Клеймихина М.Н. в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, согласно которому «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения», не уступила дорогу автобусу «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном с ней направлении без изменении движения по правой полосе проезжей части <адрес>, создав опасность для движения автобуса и вынудив его водителя применить экстренное торможение, в результате чего допустила столкновение с названным автобусом, нарушив тем самым требование п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п.1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».
 
    В результате противоправных действий Клеймихиной М.Н. пассажиру автобуса ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: перелом левой плечевой кости и гематома левого плечевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
 
    Подсудимая Клеймихина М.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел дело в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Клеймихиной М.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клеймихиной М.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий к ней она не имеют.
 
    Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Клеймихиной М.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, совершенное Клеймихиной М.Н. по неосторожности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Клеймихина М.Н. ранее не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевший ФИО1 и полностью загладила причиненный ей вред.
 
    При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает, что настоящее уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 и ст.271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л.
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
 
    Уголовное дело по обвинению Клеймихиной М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Клеймихиной М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Казаков О.Р.
 
    Копия верна.
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-117/2014 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
 
    Судья Казаков О.Р.