Постановление от 02 апреля 2014 года №1-117/2014

    Дело № 1-117/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Мурманск 02 апреля 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
 
    при секретаре Пахомовой Л.В.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Суслиной Е.Ю.,
 
    защитника – адвоката НО «***» Точиловой О.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
 
    обвиняемого Махины В.Ф.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Махины В.Ф.,
 
    ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Махина В.Ф. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Махина В.Ф. в присутствии защитника Точиловой О.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании Махина В.Ф. поддержал заявленное ходатайство, указав, что вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Защитник Точилова О.В. в судебном заседании поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство, указав, что обвиняемый свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, изначально давал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.
 
    Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Махины В.Ф. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил следующее.    
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, причинение имущественного ущерба по делу не установлено.Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Обвиняемый Махина В.Ф. ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Как следует из материалов уголовного дела, Махина В.Ф. ***, то есть до возбуждения уголовного дела, добровольно дал показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, в ходе предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.
 
    Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Махина В.Ф. и позволяют суду сделать вывод о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным освободить Махину В.Ф. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    уголовное дело по обвинению Махины В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вещественные доказательства:
 
    *** - считать возвращенными Махину В.Ф.;
 
    *** – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий             Р.В. Олексенко