Постановление от 22 апреля 2014 года №1-117/2014

Дело № 1-117/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
    Станица Каневская Краснодарского края 22 апреля 2014 г.
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Луценко Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каневского района Краснодарского края Гринь С.Н.,
 
    подсудимого Шагакова Д.Н.,
 
    защитника Сиднина Н.А., представившего удостоверение № 5083 и ордер № 068783,
 
    подсудимого Зиновьева Е.И.,
 
    защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 068683,
 
    при секретаре Дороганове Р.З.,
 
    а так же представителя потерпевшего ОАО « Имени героя ВОВ Данильченко В.И.», поверенного Ахиджанова А.Э.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Шагакова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>, работающего в МБУ « ЦОДОУ» водителем, со средне -специальным образованием, не женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Зиновьева Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>, место регистрации Краснодарский край Каневской район ст. Каневская ул. <адрес>, не работающего, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, русского, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шагакову Д.Н. и Зиновьеву Е.И. предъявлено обвинение в том, что 18.01.2014г. около 14ч.40 мин., подсудимый Шагаков Д.Н. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21074 белого цвета, государственный регистрационный знак М 890 КВ /123 rus, приехал ко двору домовладения №№ по пер. Герцена ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, по месту жительства подсудимого Зиновьева Е.И. и предложил ему совершить кражу лома черного металла, находящегося в корпусе №1, расположенном на территории МТФ №2 ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.» в ст. Александровской Каневского района Краснодарского края, имеющей координаты 46.0 12.1 372.11 северной широты и 039.0 04.1 892.11 восточной долготы. После того, как подсудимый Зиновьев Е.И. согласился с предложением подсудимого Шагакова Д.Н. о совместном совершении преступления, подсудимые Шагаков Д.Н. и Зиновьев Е.И. во исполнение своего совместного преступного умысла, не распределяя заранее ролей, 18.01.2014г. около 15 ч.00 мин. на автомобиле ВАЗ-21074 белого цвета, государственный регистрационный знак № rus, принадлежащем подсудимому Шагакову Д.Н., под его управлением, приехали к не имеющей ограждения, но охраняемой территории МТФ №2 ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.» в ст. Александровской Каневского района Краснодарского края, имеющей координаты 46.0 12.1 372.11 северной широты и 039.0 04.1 892.11 восточной долготы. Там, убедившись в том, что по их мнению, на территории МТФ №2 отсутствует охранник, около 15ч.10 мин. 18.01.2014г. во исполнение совместного преступного умысла подсудимые Шагаков Д.Н. и Зиновьев Е.И. прошли к корпусу №1, где распределили роли, согласно которым, подсудимые Шагаков Д.Н. и Зиновьев Е.И. по очереди должны были через отверстие в оконной раме незаконно проникнуть в корпус №1 МТФ №2 ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.», после чего совместно собрать лом черного металла и перенести к окну, через которое проникли в корпус №1, впоследствии погрузить его в автомобиль и вывезти за пределы МТФ №2 ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.».
 
    Затем, во исполнение совместного преступного умысла, подсудимые Шагаков Д.Н. и Зиновьев Е.И. подошли к окну корпуса №1, не имеющему стекла в раме, где осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, по очереди, через отверстие в оконной раме, незаконно проникли в корпус №1 МТФ №2 ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.», где стали собирать лом черного металла и по очереди переносить к окну, через которое проникли вовнутрь помещения корпуса №1, а именно подсудимые Шагаков Д.Н. и Зиновьев Е.И. перенесли : 6 штук металлических кормушек, 4 штуки металлических литых прута, 6 штук металлических заглушек, часть металлической конструкции, общим весом 85 кг., стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 552 рубля 50 копеек, намереваясь в последствии, погрузить его в автомобиль и вывезти за пределы МТФ №2 ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.». Затем подсудимый Зиновьев Е.И., находясь в корпусе №1, через окно увидел, что на территории МТФ №2 ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.» находится охранник, который их заметил и сообщил об этом подсудимому Шагакову Д.Н., после чего они приняли решение покинуть место совершения преступления, оставив подготовленный для хищения лом черного металла в корпусе №1, после чего покинули место совершения преступления. Таким образом, подсудимые Шагаков Д.Н. и Зиновьев Е.И., не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления охранником Бахматовым О.М., который пресек их преступные действия. При завершении преступления до конца ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 552 рубля 50 копеек.
 
    Деяния Шагакова Д.Н. и Зиновьева Е.И. квалифицированы органами уголовного преследования по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленных действий лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представлены заявления руководителя потерпевшего ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.» генерального директора Шкварского В.А. и представителя потерпевшего поверенного Ахиджанова А.Э., в котором они ходатайствуют о прекращении уголовного преследования в отношении Шагакова Д.Н. и Зиновьева Е.И., так как они примирились с обществом, и загладили причиненный обществу вред.
 
    Согласно ч.9 ст.45 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Руководитель потерпевшего является представителем потерпевшего юридического лица по должности, в связи с чем, он вправе осуществлять все процессуальные права потерпевшего юридического лица, в том числе, вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
 
    Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Против подсудимых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном заключении не указано. Представителем потерпевшего признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенный судом представитель потерпевшего данное обстоятельство категорически отрицал.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. №48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Поскольку против подсудимых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, представителем потерпевшего по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимые примирились с потерпевшим и предприняли конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шагакова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и в отношении Зиновьева Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Шагакову Д.Н. и Зиновьеву Е.И. отменить.
 
    Вещественные доказательства: лом черного металла, общим весом 85 кг.- находящийся на хранении у представителя потерпевшего Ахиджанова А.Э.- вернуть потерпевшему ОАО «Имени героя ВОВ Данильченко В.И.»; детскую кепку, сберегательную карту « Техностиль», автомобиль марки ВАЗ -21074 белого цвета, государственный регистрационный знак М 890 КВ /123 rus, находящиеся на хранении у владельца подсудимого Шагакова Д.Н.- оставить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий