Постановление от 18 февраля 2014 года №1-117/2014

    Дело № 1- 117/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
    город Челябинск                              18 февраля 2014 года
 
    Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б., подсудимого Титова И.Ю., адвоката Андреева Д.А., потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ТИТОВА И. Ю., ***
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Титов И.Ю. и Хамхоев М.И., в отношении которого (дата) Калининским районным судом г. Челябинска вынесен обвинительный приговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными соучастниками преступления совершили преступление против собственности на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах:
 
    Хамхоев М.И. находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в неустановленное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее ему знакомому Титову И.Ю. и двум неустановленным соучастникам преступления совершить кражу, которые в свою очередь приняли данное предложение. Таким образом, Хамхоев М.И. вступил в предварительный сговор с Титовым И.Ю. и двумя неустановленными лицами, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Около 02 часов 00 минут (дата) года, соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехали на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Титову И.Ю. к дому (адрес) возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее им не знакомому ФИО6 Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с помощью принесенной с собой и принадлежащего Хамхоеву М.И. домкрата, приподнял кузов автомобиля. В это время Хамхоев М.И., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительного сговору с Титовым И.Ю. и двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лиц, согласно отведенной ему роли при совершении преступления совестное с неустановленным лицом открутили болты на колесах автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион. Титов И.Ю. согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору находился в своем автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион припаркованном рядом с автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников. После чего, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору Хамхоев М.И. и два неустановленных следствием лица сняли с указанного выше автомобиля 3 колеса. При попытки снять с автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион переднее правое колесо кузов автомобиля накренился, тем самым зажав указанное колесо. Хамхоев М.И. и двое неустановленных следствием лица продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Титовым И.Ю., попросили последнего о помощи. Титов И.Ю. во исполнении совестного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Хамхоевым М.И. и двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, вышел из своего автомобиля и совместно с Хамхоевым М.И. и неустановленным лицом подняли кузов автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион, тем самым освободив переднее правое колесо. В это время неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, во исполнении совместного преступного умысла вытащило переднее правое колесо автомобиля. После чего, Хамхоев М.И. действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Титовым И.Ю. и двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами покинули место преступление, таким образом, Хамхоев М.И., Титов И.Ю. и двое неустановленных в ходе предварительного следствия лица совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 4 диска стоимостью 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, 4 шины «Кордиант» стоимостью 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 8 000 рублей, всего на общую сумму 18 000 рублей. После чего, Хамхоев М.И., Титов И.Ю. и двое неустановленных в ходе предварительного следствия лица, обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Хамхоев М.И., Титов И.Ю. и два неустановленных в ходе предварительного следствия лица причинили потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Титова И.Ю. правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова И.Ю. в связи с примирением сторон, указал на то обстоятельство, что он примирился с подсудимым, не желает его привлекать к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Титов И.Ю., адвокат Горлов А.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Козловой Н.Б., полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Титова И.Ю. от уголовной ответственности по п.п.»а,в« ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Титов И.Ю. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, ранее не судим, в ходе предварительного следствия осуществил явку с повинной (л.д. 67), раскаялся, официально трудоустроен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Потерпевший каких-либо претензий к Титову И.Ю. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности за данное преступление.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Титова И. Ю. по п.п. »а,в« ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Титова И. Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п.»а,в«ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело производством прекратить.
 
    Меру пресечения Титову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.
 
    Судья : О.И. Курило