Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-117/2014
Дело №1-117/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
г. Орск Оренбургская область «07» мая 2014 года
Советский районный суд г.Орска, Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Солопенко Г.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания, Мухамбетовой С.Е.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника
прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.
подсудимого Суркова Е.О., защитника Жакасова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Суркова Е.О., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сурков Е.О. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Сурков Е.О. **.**.**** в период с 20 до 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в *****, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из шкафа, тайно похитил принадлежащие У.О.С. денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив потерпевшей, с учетом материального положения значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами подсудимый распорядился, истратив на личные нужды. В ходе предварительного следствия ущерб подсудимым возмещен в полном объеме в сумме 3 500 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании адвокат Жакасов С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суркова Е.О., поскольку подсудимый впервые привлечён к уголовной ответственности, добровольно загладил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, которые приняты.
Подсудимый Сурков Е.О. поддержал ходатайство адвоката, просит прекратить уголовное дело, поскольку примирился с потерпевшей, добровольно сообщил в органы полиции о совершении преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Подсудимый после разъяснения судом, правовой позиции ч. 2 ст. 27 УПК РФ, не возражал на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В судебное заседание потерпевшая У.О.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. При этом ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Сурков Е.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Чиганова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела, считает, что характеристика личности подсудимого не безупречна, Сурков Е.О. подвергался к административным наказаниям за появление в общественных местах в алкогольном опьянении.
Суд, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимым, в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ, совершено умышленное, преступление средней тяжести, без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Подсудимый признал вину, добровольно явился в органы полиции, где был составлен протокол явки с повинной, что явилось поводом и основанием к возбуждению уголовного дела и привлечению Суркова Е.О. к уголовной ответственности. Подсудимый активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и рассмотрению дела судом. Преступление Сурковым Е.О. совершено впервые, подсудимый не привлекался к иным видам ответственности, подсудимым добровольно возмещен материальный ущерб, определенный потерпевшей, принесены извинения потерпевшей, которые приняты.
Сурков Е.О. социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода, работу, где характеризуется исключительно положительно, имеет жизненные цели, связанные со службой в РА. Подсудимый по месту жительства, соседями, характеризуется только положительно. На учетах в медицинских учреждениях не состоит, хроническими заболеваниями опасными для жизни, не страдает.
Обстоятельства совершения преступления, степень тяжести, поведение подсудимого до и после совершения преступления, искреннее сожалении о совершении преступления и раскаяние, молодой возраст подсудимого, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, по мнению суда, позволяют сделать вывод, что совершенное преступление и подсудимый не являются общественно опасными.
Суд убедился, что нарушенные в результате преступления права и законные интересы потерпевшей, восстановлены. Суд считает, что материальный и процессуальный закон, конкретные обстоятельства дела, свободное волеизъявление потерпевшей, дают юридические основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Суркова Е.О.
Процессуальные права потерпевшей и подсудимого при прекращении уголовного дела соблюдены, в связи с согласием на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание ходатайство потерпевшей У.О.С. о прекращении уголовного дела, которое заявлено добровольно, суд полагает возможным освободить Суркова Е.О. от уголовного преследования и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Мера уголовно-правового характера, в виде прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, по мнению суда, является соразмерной содеянному, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Суркова Е.О. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не нарушает требований ст. 6 УК РФ о соблюдении принципа справедливости.
На основании п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства детализацию абонентских соединений на абонентский номер ****, хранящуюся в уголовном деле, суд оставляет в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Жакасова С.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Суркова Е.О., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Прекратить уголовное дело по обвинению Суркова Е.О. **.**.**** года рождения, уроженца ***** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Суркова Е.О. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Суркова Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: детализацию абонентских соединений на абонентский номер ****, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
На постановление может быть принесены апелляционные жалобы и преставления в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Г.К. Солопенко
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу6 20.05.2014 года
