Постановление от 11 июля 2014 года №1-117/2014

    Дело № 1-117/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г. Касли                                                                                   11 июля 2014 г. Судья Каслинского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,
 
    подсудимого Клевцова И.Н. и его защитника - адвоката Чувильского А.А.,
 
    а так же потерпевшей С.Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,
 
    КЛЕВЦОВА И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Клевцов И.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 40 км/час.
 
    В этот же момент пешеход С.Е.А. начала движение по проезжей части <адрес> слева направо, по ходу движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 по пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной разметкой 1.14.2.
 
    В нарушении п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель Клевцов И.Н. проявил преступную неосторожность, при движении по участку проезжей части <адрес> в вышеуказанном направлении, скорость движения на котором ограничена дорожным знаком 3.24 до 20 километров в час, то есть двигаясь с превышением установленного скоростного ограничения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода С.Е.А.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Е.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинены: кровоподтеки и рана на лице, кровоподтек на голени; закрытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья, закрытый перелом свода и основания черепа и сотрясение головного мозга, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Клевцовым И.Н. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
 
    п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
 
    п. 10.1 ПДД РФ: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. Дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Также требования дорожного знака 3.24 «Ограничения максимальной скорости», предусмотренного приложением №1 ПДД РФ.
 
    Действия Клевцова И.Н. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшая С.Е.А. обратилась с заявлениями о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым т.к. вред, причиненный преступлением заглажен.
 
    Подсудимый Клевцов И.Н. и его защитник Чувильский А.А. согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Заикина Е.С. согласилась с прекращением дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевшая С.Е.А. ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон, о чём подала письменное заявление. У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Клевцов ранее не судим, согласился с заявлением потерпевшей, о прекращении дела за примирением сторон, выплатил компенсацию причиненного вреда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела за примирением сторон.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении КЛЕВЦОВА И.Н., по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Клевцову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
 
 
    Судья
 
    Постановление вступило в законную силу.