Постановление от 14 марта 2014 года №1-117/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-117/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    1-117/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года                                                          г. Магнитогорск                                                        
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
 
    при секретаре Котельниковой А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,
 
    подсудимого Ишимова В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ИШИМОВА В.Б., родившегося Дата <данные изъяты> проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ишимов В.Б. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата около 11:45 часов, Ишимов В.Б., находясь в помещении магазина «***», расположенного по Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто для окружающих, взял из холодильного оборудования сыр «***» массой 350 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, сыр «***» массой 300 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, рыбные палочки «***» массой 0,72 кг. стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ЗАО «***» и осознавая противоправный характер своих действий, с целью завладения похищенным, скрылся из вышеуказанного магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО «***» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель потерпевшего М.Д.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Ишимова В.Б., т.к. причиненный вред возмещен, примирились с подсудимым.
 
    Подсудимый Ишимов В.Б. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него.
 
    Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Ишимова В.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Ишимова В.Б. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, судимости не имеется, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ИШИМОВА В.Б., родившегося Дата <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Ишимова В.Б. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Ишимову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать