Постановление от 27 мая 2014 года №1-117/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-117/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 1-117/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:
 
    Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района О.М.Мироновой( по поручению)
 
    подсудимого Хыдырова Е.Ш.О.
 
    законного представителя подсудимого – Стереховой В.И.
 
    защитника подсудимого - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей Зыковой К.А.
 
    при секретаре Немцевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хыдыров Е.Ш.О., родившегося <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хыдыров Е.Ш.О. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Хыдыров Е.Ш.О. совместно со своей знакомой Зыковой К.А. находились в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, Хыдыров Е.Ш.О. обнаружил, что в боковом кармане куртки Зыковой К.А. находится сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий последней. При этом у Хыдырова Е.Ш.О. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» из куртки Зыковой К.А.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Хыдыров Е.Ш.о. незаметно для Зыковой К.А., рукой вытащил из кармана куртки последней сотовый телефон «<данные изъяты>», тем самым совершив хищение сотового телефона «<данные изъяты>» с находящейся в нем картой памяти объемом <данные изъяты> ГБ общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащего Зыковой К.А.. С похищенным с места преступления Хыдыров Е.Ш.о. скрылся, причинив Зыковой К.А. существенный материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
 
    Потерпевшая Зыкова К.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хыдырова Е.Ш.О., указывая на то, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен, подсудимой принесены извинения, претензий к Хыдырову она не имеет.
 
    Несовершеннолетний подсудимый Хыдыров Е.Ш.О. и его законный представитель Стерехова В.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. Хыдыров Е.Ш.О. пояснил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что так получилось. Причиненный Зыковой К.А. ущерб возмещен, с потерпевшей примирились, претензий у потерпевшей к нему нет.
 
    Защитник подсудимого Лещева Р.Г. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала, просит суд его удовлетворить.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Зыкова К.А. и подсудимый Хыдыров Е.Ш.О. примирились, потерпевшему заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшим подсудимые извинились.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Хыдыров Е.Ш.О. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен.
 
    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Хыдыров Е.Ш.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Хыдырову Е.Ш.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Зыковой К.А., оставить за ней.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
 
    Постановление вступило в законную силу 07.06.2014.
 
    Председательствующий Л.Н. Мальцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать