Постановление от 19 июня 2014 года №1-117/2014

    Уголовное дело № 1-117/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    Г. Енисейск Красноярского края 19 июня 2014 года.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,
 
    С участием :
 
    государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Черкашина М.А.,
 
    подсудимого Кокоулина Е.О.,
 
    защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Правовая защита Красноярского края» Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер № 214.
 
    Потерпевшего ФИО2
 
    При секретаре Сотниковой Ю.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кокоулина Евгения Олеговича, <данные изъяты> не судимого.
 
    В ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ Кокоулин Е.О. не задерживался.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, суд –
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Кокоулин Е.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
    26 апреля 2014г. около 06 часов 00 минут в ограде дома, расположенного по адресу:<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находился Кокоулин Е.О., который высказывал намерения причинить телесные повреждения жителям дома по указанному адресу. С целью пресечения противоправных действий Кокоулина Е.О. по указанному адресу выдвинулся УУП ОП МО МВД России «Енисейский» ФИО2, который заступил на суточное дежурство в 21 час 00 минут 25.04.2014 года до 21 часа 00 минут 26 апреля 2014 года на основании графика дежурств, утвержденного начальником ОП МО МВД России «Енисейский», назначенный на должность участкового уполномоченного с 15.11.2011 года на основании приказа № л/с. Прибыв на место, ФИО2 принял решение о доставлении Кокоулина Е.О. в ОП МО МВД России «Енисейский», расположенный по адресу : <адрес>, для чего применил к последнему средства ограничения подвижности – браслеты наручные.
 
    По пути пешего следования, напротив ОП МО МВД России «Енисейский», расположенного по адресу: <адрес>, у Кокоулина Е.О. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Кокоулин Е.О. 26.04.2014 года, находясь напротив дома по адресу : <адрес>, около 06 часов 40 минут упал спиной на землю с целью воспрепятствовать его доставлению в отдел полиции, после чего нанес удар ногой в правую сторону лица ФИО2, в то время когда ФИО2 пытался поднять Кокоулина Е.О. с земли. От удара ФИО2 испытал физическую боль.
 
    После доставления Кокоулина Е.О. в ОП МО МВД России «Енисейский», расположенный по адресу : <адрес>, ФИО2 сообщил в скорую помощь о том, что его состояние здоровья ухудшилось. Прибывшая по вызову ФИО2 – фельдшер ФИО4 в помещении служебного кабинета № ОП МО МВД России «Енисейский», расположенного по адресу :<адрес>, измеряла артериальное давление, в то время когда ФИО2 лежал на диване. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Кокоулин Е.О. 26.04.2014 года примерно в 07 часов 15 минут вошел в помещение служебного кабинета № и нанес удар ногой в левую часть лица ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, в то время, когда ему измеряла артериальное давление фельдшер ФИО4
 
    В результате своих противоправных действий, Кокоулин Е.О. причинил ФИО2 кровоподтек скуловой области справа, согласно пункту 9 раздела два приказа МЗ и СР 194 н от 24.04.2008г., не вызвал расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Кокоулин Е.О. свою вину признал полностью, и в содеянном чистосердечно раскаялся.
 
    Однако, уголовное дело в отношении подсудимого Кокоулина Е.О. подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший ФИО2 примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное его ходатайство как потерпевшей стороны, которое никак не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ, от 18.07.2009г. № 176-ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В данном случае, как установлено судом, преступление, которое совершено подсудимым Кокоулиным Е.О. относится к категории средней тяжести, материального ущерба по делу не имеется, гражданский иск по уголовному делу в ходе предварительного следствия и не был заявлен потерпевшим (п.6 справки по уголовному делу – л.д. 156). Кроме того, извинения принесены потерпевшему и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда потерпевший не высказывает. Факт состоявшегося примирения сомнению не подвергается, подсудимый Кокоулин Е.О. впервые совершил преступление и является не судимым, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.
 
    Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется (п. 8 справки по уголовному делу).
 
    Вещественных доказательств по делу нет (п. 5 справки к уголовному делу).
 
    Гражданских исков по делу других в суде никем не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –
 
    ПОСТАНОВИЛ :
 
    Уголовное дело № 1-117/2014 года по обвинению подсудимого Кокоулина Евгения Олеговича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимого Кокоулина Е.О. с потерпевшим ФИО2.
 
    Мера пресечения подсудимому Кокоулину Е.О. в ходе предварительного следствия и судом не избиралась.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции или на него принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Кокоулиным Е.О. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.