Постановление от 08 мая 2013 года №1-117/2013

    Дело № 1- 117 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кировск Ленинградской области 08 мая 2013 года
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Стасевича Е.В., подсудимого Никуличева А.В., защитника в лице адвоката Амаряна А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, законного представителя ФИО6, при секретаре Коняхиной М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    НИКУЛИЧЕВА А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никуличев А.В. обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что около 20 часов 40 минут 02 августа 2012 года на ул. Железнодорожная в п. Мга Кировского района Ленинградской области, в условиях сухого асфальтового покрытия проезжей части, в ясную погоду, водитель Никуличев А.В., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 33023, регистрационный знак В 650 МА 178 регион, двигаясь со стороны Советского проспекта в сторону ул. Ленинградская, проявил преступную небрежность, предприняв совершение левого поворота в сторону придворовой дороги к дому № 60 по ул. Железнодорожная, для чего выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу технически исправному мотоциклу «<данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по ул. Железнодорожная во встречном направлении, не меняя направление движения, со скоростью 50 км/час. В результате водитель Никуличев А.В. совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4
 
    В результате столкновения водителю ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены закрытый перелом верхней трети левой бедренной кости, рваная рана на передней поверхности грудной клетки в левой половине, ссадины верхних и нижних конечностей. Данные повреждения имеют общий механизм образования и в совокупности, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.11.6 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Своими действиями водитель Никуличев А.В. нарушил требования п.п. 1.3,1.5,8.1,13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;
 
    п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
 
    п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помеха другим участникам движения…»;
 
    п.13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…».
 
    Эти нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью водителю ФИО4
 
    Таким образом, Никуличев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никуличева А.В.,в связи с тем, что Никуличев А.В. полностью загладила причиненный вред, у них к нему нет претензий, они примирились.
 
    Заслушав потерпевшего ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, подсудимого Никуличева А.В., защитника ФИО3 и государственного обвинителя ФИО7, поддержавшую заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Никуличев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, которые претензий к подсудимому Никуличеву А.В. не имеют.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении Никуличева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении НИКУЛИЧЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никуличева А.В. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья: Б.М. Пушкарь