Постановление от 20 мая 2013 года №1-117/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-117/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 1-117/2013
 
    Следственный №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                 «20» мая 2013 года
 
    Гурьевский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной
 
    прокуратуры Ларченко Т.А.,
 
    подсудимого Фарапонова М.Н.,
 
    защитника Юнышевой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Дульцевой С.М.,
 
    а так же с участием потерпевшего Ч, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Фарапонова Максима Николаевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Фарапонов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. подсудимый Фарапонов М.Н., пришел в дом своего знакомого, расположенный по адресу пе<адрес> № <адрес> где заметил, что на столе лежит оставленный без присмотра мобильный телефон сотовой связи «Samsung GT-S7562» принадлежащий Ч, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона сотовой связи «Samsung GT-S7562» воспользовавшись сном Ч и тем, что внимание присутствующих отвлечено, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон сотовой связи «Samsung GT-S7562» стоимостью 13990 рублей, принадлежащий Ч с защитной пленкой 250 рублей и с находящейся в нем флеш-картой 8 Гб, стоимостью 999 рублей, всего было похищено на сумму 15239 рублей. С похищенным Фарапонов М.Н. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Ч значительный материальный ущерб на сумму 15239 рублей, похищенное использовал по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фарапонова Максима Николаевича в связи с примирением, так как подсудимый принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, он прощает его, не желает привлекать к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Фарапонов М.Н. просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, ему разъяснено, что это не является реабилитирующим основанием.
 
    Защитник Юнышева В.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Ларченко Т.А. полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фарапонова М.Н. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Указанные обстоятельства в силу ст.25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.
 
    Учитывая, что подсудимый Фарапонов М.Н. судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Фарапонова М.Н. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Фарапонова М.Н. не подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за защиту адвокатом на стадии предварительного следствия, так как он не является осужденным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,132,239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Фарапонова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ур-Бедари, <адрес> по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Фарапонову Максиму Николаевичу заключение под стражу отменить.
 
    Из зала суда из-под стражи Фарапонова Максима Николаевича освободить.
 
    Освободить Фарапонова М.Н. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6435 руб. за участие на стадии предварительного следствия адвоката Юнышевой В.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
              Судья
 
              Гурьевского городского суда                    Н.А.Любимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать