Постановление от 08 апреля 2013 года №1-117/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 1-117/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-117/2013
 
    Поступило 13.03.2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2013 года г.Барабинск Новосибирской области
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,
 
    защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Первухиной Н.А. представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Безделевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Киселева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Киселев В.А. обвиняется в следующем.
 
    18.07.2012 года примерно в 06 часов 35 минут, гр. Киселев В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2, на заднем пассажирском сиденье пассажир ФИО1, двигался по автодороге <адрес> грубо нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ - согласно которому, на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств; п.10.1 ПДД РФ - согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 12.1 ПДД РФ - согласно которому остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
 
    А именно, Киселев В.А. управляя автомобилем, двигался вне населенного пункта, на <адрес> со скоростью около 100 км/час. В процессе движения Киселев решил сделать вынужденную остановку на левой обочине дороги и, в нарушение указанных выше правил дорожного движения, проявив при этом преступную небрежность, то есть не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Киселев выехал из занимаемой полосы, на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом снизил скорость своего транспортного средства до 50-60 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Киселев, также, не учитывая дорожные условия, а именно, то, что обочина дороги была покрыта гравием, не избрав безопасный скоростной режим, на указанной скорости выехал на обочину покрытую гравием, где автомобиль занесло, в результате чего Киселев потерял контроль за движением своего транспортного средства, поставив под угрозу безопасность движения и в дальнейшем допустил опрокидывание автомобиля в левом кювете по ходу движения, в результате которого пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Действия Киселева В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.А. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб и они помирились.
 
    Подсудимый Киселев В.А. согласен на прекращение дела за примирением сторон.
 
    Защитник Киселева В.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Киселев В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киселева В.А. за примирением сторон.
 
    На основании ст.131,132 УПК РФ с Киселева В.А. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 1578 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Киселеву Валерию Александровичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Киселева Валерия Александровича, в регрессном порядке, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, в размере 1578 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья         Л.Я. Голешева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать