Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-117/13
Дело № 1- 117/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 мая 2013г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда – Бондаренко А.В.
подсудимого Есина А.В.
защитника - адвоката Камыниной В.С. по ордеру № 002620 от 08.05.2013г.
при секретаре – Скуридовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Есина Антона Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Есин А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Есин А.В. <данные изъяты> употребить наркотические средства. С этой целью, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, отправил смс сообщение неустановленному дознанием лицу на абонентский номер № и договорился об условиях приобретения наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ Есин А.В. находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес>, при помощи терминала перечислил денежные средства в размере № рублей на номер счета №. После чего, ему неустановленное дознанием лицо сообщило, что наркотическое средство в одном <адрес> № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, Есин А.В. находясь в подъезде № <адрес>, незаконно приобрел один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей вещество списка 1 Перечня (5)-метилендиоксипировалерон массой 0№ грамма. После чего, Есин А.В., зажал данный полиэтиленовый пакетик с № хранил его при себе до 18 часов 20 минут этого же дня, т. е. до проведения сотрудниками ОВД в кабинете № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по <адрес> его личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.
По окончанию предварительного следствия обвиняемым Есиным А.В. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Есин А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Есину А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Есина А.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Есина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении меры наказания Есину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Вместе с тем, Есин А.В. ранее <данные изъяты>.
Наличие рецидива в действиях Есина А.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.
По месту жительства Есин А.В. характеризуется <данные изъяты>.
Небольшая тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления), в пределах санкции части 1 статья 228 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> <адрес>, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Есина Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Есину Антону Валерьевичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию, трудоустроиться.
Меру пресечения избранную в отношении Есина Антона Валерьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – <адрес> по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Никитина Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
