Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-117-2013
уголовное дело № 1 – 117 - 2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., подсудимого Цыренова Ц.В., защитника – адвоката Джидинской ЮК Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 17 мая 2013 года, при секретаре Рабдаевой Е.Б., представителя потерпевшей стороны ФИО1., действовавшей на основании доверенности от 24.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Цыренова Ц.В.,<данные изъяты>, судимого
15 ноября 2012 года Джидинским районным судом РБ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 2(два) года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Цыренов Ц.В. обвиняется в тайном хищении 14 голов овец с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Цыренова Ц.В., находящегося в <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно овцематок, принадлежащих ОАО « <данные изъяты>» с чабанской стоянки в местности «<данные изъяты>», что <адрес>, с целью последующей реализацией похищенного и получения денежной прибыли.
Реализуя свой преступный умысел, Цыренов Ц.В. около 24 часов этого же дня на автомашине марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, выехал совместно с ФИО3 на вышеуказанную местность. Последний, не зная о преступных намерениях Цыренова, дал согласие на помощь в вывозе овец, якобы принадлежащих Цыренову.
Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, приехав на чабанскую стоянку, расположенную в местности «<данные изъяты>», что в <адрес>, Цыренов оставил автомашину в 100 метрах от кошары, после чего через дверь с южной стороны незаконно проник в кошару, являющуюся хранилищем имущества ОАО «<данные изъяты>». Находясь внутри кошары, Цыренов похитил 7 овцематок, которых перенес в автомобиль и перевез в <адрес>, где спрятал, вернувшись на указанную чабанскую стоянку похитил еще 7 овцематок, которых также увез, загрузив в багажник автомашины «Тойота Королла Филдер».
Таким образом, Цыренов Ц.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» в виде 14 голов овец, стоимостью 5000 рублей каждая, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 70 000 рублей, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Цыренов Ц.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении и исковые требования признает полностью.
Представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поддержав исковые требования ОАО « <данные изъяты>» в полном объеме.
Ходатайство подсудимого Цыренова Ц.В. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В.
Государственный обвинитель считает, что условия для принятия решения в особом порядке в соответствие с гл. 40 УПК РФ, соблюдены, а потому не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, и поддерживает исковые требования потерпевшей стороны в полном объеме.
Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Цыренова Ц.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем он заявил в прениях сторон, полное признание им вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства ( л.д. 16, т.2), участкового уполномоченного полиции Дружинина А.В.(л.д.102 т.1), отсутствие судимости на момент совершения инкриминируемого Цыренову преступления. В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит. Наказание Цыренову в виде лишения свободы, как мера государственного принуждения, за данное преступление будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих суд, руководствуясь судейским убеждением, принципом справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление Цыренова возможно без изоляции его от общества, применив положение ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Срок наказания определить с учетом положения п. 7 ст. 316 УПК РФ. Настоящее преступление совершено Цыреновым Ц.В. до вступления в законную силу приговора от 15.11.2012 г., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, в связи с тем, наказания по приговору от 15.11.2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Дополнительный вид наказания Цыренову – ограничение свободы, не назначать в виду нецелесообразности его применения.
В судебном заседании рассматривались исковые требования представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 о взыскании с Цыренова Ц.В. материального ущерба в размере 70000 рублей, то есть стоимости 14 голов овец. Гражданский истец ФИО1 в судебном заседании поддержала, подсудимый Цыренов Ц.В. исковые требования признал.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 70000 руб.
Вещественное доказательство- автомашину марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданную владельцу ФИО2, оставить за последним.
В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Григорьевой Ю.В. за два рабочих дня (17 и 20 мая 2013 г.) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств государственного бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Цыренова Ц.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьЦыренова Ц.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Цыренову Ц.В. считать условной с испытательным сроком 1 ( один) год.
Наказание по приговорам от 15.11.2012 года и 20.05.2013 года в отношении Цыренова Ц.В. исполнять самостоятельно.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ Цыренову Ц.В. возложить следующие обязанности:
- являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своём поведении 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения Цыренову Ц.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- автомашину марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданную владельцу ФИО2, оставить за последним.
Взыскать с Цыренова Ц.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ Цыренова Ц.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Федеральный судья: Л.Н. Батагаева
