Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 1-117-2013
Дело № 1-117-2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2013 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давалекановского района РБ Хафизова Э.И.,
подсудимого Магомедова А.Д., <данные изъяты>,
защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА №,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Магомедов А.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Магомедов А.Д., находясь в доме № <адрес>, заведомо зная, что в правом кармане брюк находящегося там же - С.Г. имеется мобильный телефон, воспользовавшись тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит в спальной комнате и не осуществляет контроль за своим мобильным телефоном, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк, надетых на - С.Г., тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась флеш-карта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Похищенное Магомедов А.Д. присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями - С.Г. ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Подсудимый Магомедов А.Д. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Чугунова И.А. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Хафизов Э.И. -не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевший - С.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения уголовного дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом. При ознакомлении с уголовным делом по окончании предварительного расследования потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, полное признание вины и явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им мобильный телефон и тем самым способствовал полному возмещению причиненного преступлением ущерба.
Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, при условии назначения Магомедову А.Д. наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Магомедова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Магомедова А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон мобильный телефон <данные изъяты> - оставить у потерпевшего С.Г..
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Верно. Судья: (А.А. Конавченко)
