Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 1-1166/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пахарь И.А., на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахарь Ирины Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 июля 2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пахарь И.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Пахарь И.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 05 июля 2021 г. и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что, телесные повреждения, причиненные в результате ДТП ФИО4 (после заключения брака сменила фамилию на Малышеву), согласно заключению экспертизы N 131 от 02 октября 2020г. верно квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Пахарь И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие.

ФИО3 (ФИО4), ФИО5 в судебное заседание явились, против удовлетворения жалобы возражали, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

как следует из протокола об административном правонарушении 15 августа 2021 г. в 10 часа 30 минут в г. Каменск - Шахтинском, Ростовской области по пер. Станционный, около дома N 34 водитель Пахарь И.А., управляя автомобилем "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выполнила требования дорожного знака "Уступи дорогу" (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации), в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-11193 (Калина), государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ - 11193 (Калина), государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о нарушении Пахарь И.А. положений п.п. 1.3 Правил дорожного движения, и, как следствие, о наличии в действиях Пахарь И.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данной позицией, судья районного суда, при изучении административного материала, установил, что в действиях Пахарь И.А. отсутствует состав инкриминируемого ей административного правонарушения.

Мотивируя данные выводы, судья районного суда принял во внимание, в том числе и заключение эксперта N 78-пк от 29 июня 2021 г., в соответствии с выводами которого, у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде: компрессионного перелома 5-го шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга на данном уровне. Данные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. Давность их причинения 15 августа 2020г. не исключается. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно - транспортного происшествия и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности - причинены в едином механизме травмирования (автотранспортной травмы). Указанные повреждения в совокупности не является опасными для жизни повреждениями и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. N 522 и согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утверждены приказом МЗиСР РФ N 194н от 24 апреля 2008г.).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Анализируя обстоятельства дела и совокупность представленных доказательств, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии убедительных данных о том, что действия водителя Пахарь И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, судом районного суда правомерно установлено, что переквалификация действий Пахарь И.А. с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ невозможна, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В приведенной связи следует согласиться с выводами судьи районного суда о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пахарь И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Доводы жалобы о необъективности рассмотрения судом жалобы, неполного исследования всех обстоятельств дела, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы, судом не допущено нарушений при назначении судебно - медицинской экспертизы.

Административное правонарушение представляет собой деяние, которое может проявляться в двух формах: действие и бездействие. Состав административного правонарушения включает в себя: субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

При рассмотрении дела об административном правонарушении надлежит детально исследовать все обстоятельства дела, установить наличие совокупности четырех элементов состава административного правонарушения, что будет свидетельствовать о правильной квалификации противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности.

Когда исследование всех обстоятельств дела не позволяет сделать вывод о том, что совокупность четырех элементов конкретного состава административного правонарушения имеет место, производится переквалификация действий (бездействия) или прекращение производства по делу.

Объектом данного состава административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. Ответственность за нарушения указанных правил наступает в случае возникновения последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установив отсутствие в действиях Пахарь И.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (отсутствуют последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести), судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия, в части определения степени вины каждого участника могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.

Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами районного суда, изложенными в судебном акте. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, которые могли явиться основанием к отмене постановления Каменского районного суда Ростовской области от 05 июля 2021 года, жалоба не содержит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пахарь И.А. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 июля 2021 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 05 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахарь Ирины Андреевны оставить без изменения, жалобу Пахарь И.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка