Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 1-116/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. при секретаре Шапеевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холюнова А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.12.2020 о признании

Холюнова Артура Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Холюнов А.А. привлечен к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.12.2020 в 03:05 возле второго подъезда <адрес> Холюнов А.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения (шатался из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил резкий запах спиртного), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал от себя, пытался убежать и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не реагировал, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства наручники.

В своей жалобе Холюнов А.А. выражает несогласие с постановлением суда; заявляет, что в суде первой инстанции согласился с протоколом об административном правонарушении (далее об АПН) "под давлением", так как не хотел оставаться под стражей, но судье ничего объяснить не смог; указывает, что никого своим видом не оскорблял и скрыться не мог, так как сразу из такси вошёл в подъезд, куда неожиданно ворвались сотрудники полиции, которые, ничего не объяснив, стали провоцировать его на ответные действия, а затем надели наручники и отвели в машину, где избили его, сломав нос, потом доставили в УВД, где в течении 2 часов продолжили его избивать; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Холюнова А.А. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об АПН, рапортами сотрудников полиции, копией протокола об АПН в отношении Холюнова А.А. по ст.20.21 КоАП РФ, протоколом об административном задержании. Судом проанализированы все исследованные по делу доказательства, им дана правильная и мотивированная оценка, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. Рапорты сотрудников полиции обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют показаниям Холюнова А.А. в суде первой инстанции.

Заявления Холюнова А.А. в жалобе о необоснованности его задержания, оказании на него давления в судебном заседании суда первой инстанции и незаконном применении к нему физической силы сотрудниками полиции голословны, противоречат всем представленным суду доказательствам, в связи с чем суд второй инстанции считает их недостоверными. Ссылка Холюнова А.А. в жалобе на справку о наличии у него перелома носа доказательством изложенных в жалобе сведений не является, так как получена после рассмотрения дела судом и сведений о времени получения травмы не содержит.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о доказанности вины Холюнова А.А. и о квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются верными. Судом Холюнову А.А. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Вид наказания соответствует санкции статьи, а его размер является минимальным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Холюнова Артура Александровича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка