Решение от 05 августа 2014 года №1-116/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-116/2014
 
                                                                                                            <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      с. <АДРЕС> Тавда                                                                          <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ярков Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя,-  прокурора <АДРЕС> района  Мехонцева А.В.,
 
    подсудимого,- <ФИО1>,
 
    защитника: адвоката Буйносова А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания: Липской Н.В.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:  <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в д.Комарово <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении  3 малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по <АДРЕС>,19 <АДРЕС>, п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3>, около 1 часа, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ФИО1> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Школьной, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью напугать и создать впечатление реальной угрозы причинения смерти у <ФИО2>, схватил ее рукой за горло  и сдавил  пальцы руки, затрудняя ее дыхание. В сложившейся обстановке <ФИО2> угрозу причинения смерти восприняла реально и боялась ее осуществления, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения и был  агрессивно настроен, то есть у <ФИО2> имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО2> по делу заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого     <ФИО1>, указывая, что она просит не  привлекать к уголовной ответственности своего мужа,- <ФИО1>, с которым они   примирились.       <ФИО1>  загладил причиненный ей вред,  каких-либо претензий  к нему не имеет. Они продолжают совместно проживать и воспитывать несовершеннолетних детей.
 
          Подсудимый  <ФИО1>   и защитник Буйносов А.Б. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
          Государственный обвинитель Мехонцев А.В. также не  возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
         Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
         Суд не сомневается в достаточности собранных по делу доказательств в подтверждение вины подсудимого в совершенном им преступлении.
 
        Действия  подсудимого    <ФИО1>      подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ,- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый  <ФИО1>   совершил преступление небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, характеризуется по месту жительства  положительно, вину в совершении преступления  признал,  имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
         Потерпевшая <ФИО2>, ясно, искренне выразила свое волеизъявление к примирению в ходатайстве заявленном в судебном заседании.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
          Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Уголовное дело по обвинению<ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения <ФИО1>  до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд в  течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.В. Ярков
 
 
    Копия верна       
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.В. Ярков