Решение от 22 октября 2014 года №1-116/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-116/2014 г.
 
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                               МАРКИНА И.В.
 
    С участием государственного обвинителя Чипчиу Д.Ю.
 
    защитника -Адвоката  Москвиной Н.Ю.(ордер <НОМЕР> <ДАТА2>, выданный <АДРЕС>)
 
     подсудимого Архипова М.Д. , потерпевшего <ФИО1>
 
    При секретаре               Хариной Ю.А.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе уголовное дело по обвинению
 
                    Архипова Максима Дмитриевича, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.4УК РФ,
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
    Органами дознания установлено, что Архипов М.Д., осуществлявший с <ДАТА4> индивидуальную предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по изготовлению и доставки пластиковых окон, от имени <НОМЕР><ФИО2>, зарегистрированного на основании свидетельства серии <НОМЕР>, выданного Инспекцией федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС> , из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, сообщил <ФИО1> заведомо ложную информацию о намерении исполнить договорные обязательства в течении <ДАТА> по изготовлению и доставки пластиковых окон, и не намереваясь в дальнейшем исполнить договорные обязательства, введя тем самым <ФИО1> в заблуждение, в  виду чего <ФИО1> заключил с последним договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на изготовление и доставку пластиковых окон, который стороны подписали вышеуказанный договор. <ДАТА5> <ФИО1> передал Архипову М.Д. в качестве предоплаты денежные средства в размере <НОМЕР>, которыми Архипов М.Д. распорядился по своему усмотрению, не выполнив своих договорных обязательств перед <ФИО1>, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере <НОМЕР>.
 
        В ходе рассмотрения дела  от потерпевшей <ФИО1>  поступило заявление , в котором он просит производство по делу в отношении Архипова М.Д. по ч.1 ст. 159.4 УК РФ, прекратить за примирением,  так как они примирились ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
 
            Подсудимый Архипов М.Д. согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
 
          Последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны.
 
           Адвокат поддержала заявленное ходатайство.
 
           Прокурор не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с  потерпевшим, так как считает, основания для этого имеются, Архипов совершил преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, материальный ущерб полностью возмещен потерпевшему, потерпевший претензий к Архипову М.Д. не имеет.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Согласно ст.25 УПК РФ суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе  на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Архипов М.Д. обвиняется в преступление небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
 
           Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещения ущерба потерпевшей, нахождении на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>..
 
            Отягчающих обстоятельств судом не установлено
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 76 УК РФ, 25, УПК РФ, мировой судья
 
 
                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Уголовное дело в отношении Архипова Максима Дмитриевича по ч.1 ст. 159.4  УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить.
 
 
 
         Постановление может быть обжаловано  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: постановление вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: