Решение от 21 октября 2014 года №1-116/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-116/2014 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Новоалтайск 21 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г.с участием:
 
    гособвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района      Назаренко П.И., подсудимого Глуходедова В.В.,защитника                                                                                   Соколовской И.И.,
 
    предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре Глотовой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    ГЛУХОДЕДОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ДАТА3>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания <ФИО2>.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> Глуходедов В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории парка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где встретил ранее ему знакомого <ФИО3>. В это время между Глуходедовым В.В. и <ФИО3> произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Глуходедова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО3>.
 
    Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО3>, Глуходедов В.В., находясь на территории парка, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, действуя целенаправленно, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, умышленно нанес ему не менее одного удара рукой по лицу, после чего прекратил свои преступные действия.
 
    В ходе вышеуказанных преступных действий потерпевшему <ФИО3> согласно заключению эксперта <НОМЕР> были причинены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании подсудимый ГлуходедовВ.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания ГлуходедовВ.В., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, приэтом подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший <ФИО3> в поступившем от него заявлении,  не возражали против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение Глуходедова В.В., с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, действия Глуходедова В.В. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывающее длительное расстройство здоровья.
 
    От потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство об освобождении Глуходедова В.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме. Подсудимый ГлуходедовВ.В. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит возможным освободить Глуходедова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, и примирился с ним. Мера пресечения ГлуходедовуВ.В. не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, ГлуходедовВ.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Глуходедова <ФИО1> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья О.Г.Тарасенко