Решение от 22 сентября 2014 года №1-116/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5>,   при секретаре  <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении
 
                <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  имеющего не полное образование, гражданина  РФ, состоящего в браке, не  военнообязанного, не работающего,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
     В период с 23 часов <ДАТА3> до 02 часов <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> вместе со своим знакомым <ФИО5>, находился в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в это время между <ФИО3> и <ФИО5> возник словесный конфликт.
 
    В это время у <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    С этой целью <ФИО3>,  реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, осознавая характер, степень общественной опасности и уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желая  этого,   позвал потерпевшего выйти из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    После чего в это же время <ФИО3> и <ФИО5> вышли в усадьбу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где <ФИО3>, действуя в продолжении реализации  своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО5>, приблизился к потерпевшему и нанес ему один удар кулаком в область лица.
 
    Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> следующие телесные повреждения: 1. Закрытый перелом спинки носа, ссадина (1) спинки носа, кровоподтеки (по одному) нижних век обеих глаз. Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель.
 
    От потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании  поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, вред, причинённый преступлением, заглажен, подсудимый  <ФИО3> извинился перед ним, возместил моральный вред, претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2> считают возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые,  вред, причинённый  потерпевшему <ФИО5>, загладил и с ним примирился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считаю возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. ст.  25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3>  отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с  ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
             Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшему <ФИО5>, прокурору <АДРЕС> района.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
              Мировой  судья                                                                  <ФИО1>