Постановление от 20 июня 2014 года №1-116/2014

    Дело № 1-116/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Берёзовский 20 июня 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
 
    при секретаре Павловой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Майер К.В.,
 
    подсудимого Подскребкина С.Ю.,
 
    защитника адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Воробьев В.Г.» Воробьева В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,
 
    а также потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Подскребкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Подскребкин С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Подскребкин С.Ю., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, гденаходился ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не наблюдает за его действиями, а ФИО6 ушел из квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО6 со стола в комнате - телефон мобильной связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с флеш-картой, марки «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным чужим имуществом Подскребкин С.Ю. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратил похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданину ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Подскребкина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему он не имеет, они примирились, о чем представил письменное заявление.
 
    Подсудимый Подскребкин С.Ю., его защитник адвокат Воробьев В.Г. заявленное ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Подскребкина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Судом установлено, потерпевшим ФИО6 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подскребкина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ему материальный ущерб от преступления, принес извинения, впервые совершил преступление средней тяжести.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Подскребкина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Подскребкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Подскребкину С.Ю. отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
 
    – коробку от телефона марки <данные изъяты> адаптер флеш-карты, марки «<данные изъяты>», гарантийный талон, график платежей, телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» с флеш-картой на <данные изъяты> Гб., возвращенные потерпевшему ФИО6, – оставить в его собственности.
 
    – диск <данные изъяты> с записью камер видеонаблюдения, изъятый следователем ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>» по <адрес> «а», <адрес> у свидетеля ФИО7, находящийся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, – оставить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: С.Г. Шушакова