Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-116/2014
Дело № 1-116/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 21 мая 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
при секретаре Явгильдиной Г.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Набиева А.А.,
подсудимого Осипова С.Н., его защитника – адвоката Зайцева В.В.,
представителя потерпевшего Кусмаева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Осипова С.Н., родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>; имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем в ИК-16 ГУФСИН России по РБ, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Осипов С.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ <дата обезличена> около 17.45 час. водитель Осипов С.Н., управляя автомобилем РЕНО MEGANE II P2A16 г.р.з. <№> (далее по тексту РЕНО MEGANE), на <адрес обезличен> автодороги <адрес обезличен>, на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в населенном пункте, двигаясь со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> с севера на юг, увидел впереди попутно движущийся автомобиль КИА RIO г.р.з. <№> (далее по тексту КИА RIO) под управлением Суркина М.В., который подав сигнал указателя «левый поворот», остановился на нерегулируемом перекрестке, ожидая момента для безопасного совершения маневра «Поворот налево». Однако Осипов С.Н., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не обеспечил безопасность дорожного движения и, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, продолжил движение вперед и совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью движущегося впереди автомобиля марки КИА RIO. Автомобиль марки КИА RIO от столкновения с автомобилем РЕНО MEGANE по инерции от полученного сзади удара, независимо от воли водителя Суркина М.В., внезапно выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении с юга на север по своей полосе движения автомобилем ТОЙОТА COROLLA г.р.з. <№> под управлением Кусмаева Р.М., в салоне которого находился пассажир Назаргулова Г.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ТОЙОТА COROLLA г.р.з. <№> Назаргулова Г.С. получила телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного многооскольчатого перелома верхней трети большеберцовой кости и верхней трети левой малоберцовой кости со смещением, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и нарушением водителем Осиповым С.Н. требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
При ознакомлении с материалами дела Осипов С.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Осипов С.Н. подтвердил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшей Кусмаев Р.М., защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Действия Осипова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От представителя потерпевшей Назаргуловой Г.С. Кусмаева Р.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Осипова С.Н., из которого следует, что его мать примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред, причиненный Назаргуловой Г.С. действиями подсудимого, возмещен в полном объеме.
Подсудимый Осипов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что примирился с потерпевшей Назаргуловой Г.С., возместил моральный вред путем передачи денежных средств в размере ... руб. Согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник – адвокат Зайцев В.В. не против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, сославшись на то, что в случае прекращения уголовного дела не будут выполнены цели и задачи уголовного наказания.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Осипов С.Н., в соответствии со ст. 15 того же Кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
В связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Осипова С.Н. в связи с примирением сторон.
В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд не связан позицией государственного обвинителя.
Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя гражданского истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданскому истцу разъяснены и понятны
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Осипова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипову С.Н. отменить.
Принять отказ представителя гражданского истца от иска, производство по гражданскому иску Назаргуловой Г.С. о взыскании с Осипова С.Н. морального вреда прекратить.
Вещественные доказательства: автомобиль ... г.р.з. <№>, автомобиль ... г.р.з. <№> РУС, автомобиль ... г.р.з. <№> разрешить использовать собственникам по назначению после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Ф.Т. Халитов
