Постановление от 10 февраля 2014 года №1-116/2014

    Дело № 1-116/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    10 февраля 2014 года                                г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
 
    при секретаре                     Цицер А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,
 
    подсудимого                      Морозова А.Н.,
 
    защитника – адвоката                  Лабутина С.Г., представившего удостоверение № 1667 и ордер № 339 от 20.11.2013 г.,
 
    потерпевшего П.В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    МОРОЗОВА А.Н., ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Морозов А.Н. хх.хх.хх в вечернее время около 21 часа 30 минут, находясь во дворе ... ... в ..., будучи в агрессивном озлобленном состоянии, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий ранее знакомому П.В.И. вооружился не установленным органом дознания предметом, похожим на бейсбольную биту, которым подойдя к П.В.И.. на близкое расстояние, и умышленно с силой нанес последнему 1 удар по лицу и 1 удар по голове. От преступных действий Морозова А.Н. потерпевший П.В.И. не удержав равновесие, упал на землю, на бок. В этот момент, Морозов А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий умышленно с силой нанес П.В.И. 1 удар не установленным органом дознания предметом, похожим на биту, по спине. От преступных действий Морозова А.П., согласно заключению экспертов № 41 «Д» от 10.01.2014 года «… у П.В.И., 1989 г.р., по объективным данным представленных медицинских карт установлено:
 
    - ...
 
    ...
 
    ...
 
    Все вышеуказанные телесные повреждения возникли в срок не исключающий события хх.хх.хх года.
 
    ...
 
    Потерпевший П.В.И. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Морозова А.Н. прекратить в связи с примирением, и отсутствием к Морозову А.Н. материальных и моральных претензий.
 
        Подсудимый Морозов А.Н. и адвокат Лабутин С.Г. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Морозов А.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступления, предусмотренные п. «д» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в совершении которых обвиняется Морозов А.Н. на основании ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого МОРОЗОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Морозова А.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна
 
    Судья                                         В.А. Сиротин