Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-116/2013г.
К делу № 1 – 116 / 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 февраля 2013 года Адлерский район города Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Печенкина Ю.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Савельевой А.Д.,
адвоката Брускиной Л.Л., предоставившей удостоверение № №, ордер № №
подсудимой Сеногноевой Н.В.
потерпевшего Кудзиева С.И.
при секретаре Скосаревой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сеногноевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодар, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, работающего поваром ООО "Свод Интернейшенл", не военнообязанной, ранее не судимой, Краснодарский край, Славянский район, х.
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сеногноева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Сеногноева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, находясь в номере № 21 гостиницы "Барнео", расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира д. 21, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, выбрала предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. Кудзиеву С.И., находящееся в указанном номере. Осуществляя свой преступный умысел, Сеногноева Н.В. воспользовавшись тем обстоятельством, что гр. Кудзиев С.И. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее гр. Кудзиеву С.И., а именно куртку мужскую стоимостью 2500 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, мобильный телефон "Samsung" стоимостью 4000 рублей с сим-картой абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Сеногноева Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. Кудзиеву С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший Кудзиев С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сеногноевой Н.В. в связи с примирением с нею.
Подсудимая Сеногноева Н.В. и ее защитник согласны с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Выслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Таким образом, преступление, инкриминируемое подсудимой Сеногноевой Н.В. отнесено к категории средней тяжести.
Сеногноева Н.В. ранее не судима, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возместила.
Из пояснений потерпевшего Кудзиева С.И. в суде следует, что подсудимая возместила причиненный ему вред и к Сеногноевой Н.В. претензий не имеет.
Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред.
С учетом изложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Сеногноевой Надежды Васильевны подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сеногноевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сеногноевой Н.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- DVD-R диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения гостиницы "Барнео", хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин
