Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 1-116/2013
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 25 апреля 2014 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Белобородова И.В.,
подсудимой Медведевой А.А.,
защитника – адвоката Брюханова В.А., представившего ордер № № от 26 марта 2014 года и удостоверение № №
при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-116/2013 года (№) в отношении
Медведевой А.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Медведева А.А. в городе Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
26 августа 2013 года Медведева у сотового оператора «<данные изъяты>» оформила на свое имя сим-карту с абонентским номером № и стала ей пользоваться. До января 2012 года СИМ-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежала ФИО3 у которого в ОАО «<данные изъяты>» была изготовлена банковская карта на его имя и открыт банковский счет № №, а также подключена услуга «<данные изъяты>» через оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В ноябре 2011 года, сожительница ФИО3 - ФИО10, утеряла сим-карту, и ФИО3 перестал пользоваться абонентским номером № не сообщил об этом в банк, поэтому вся информация о движении денежных средств по его банковскому счету № продолжала поступать на указанный выше абонентский номер, которым с 26 августа 2013 года стала пользоваться Медведева. 19 сентября 2013 года, в вечернее время суток, Медведева находилась в гостях у установленного следствием лица, по <адрес>. В присутствии указанного лица на абонентский номер, которым пользовалась Медведева, от оператора «<данные изъяты>» поступило сообщение о зачислении на банковский счет № в ОАО <данные изъяты> денежных средств, а также поступило предложение о пополнении счета указанного абонентского номера за счет средств банковского счета, путем пересылки CMC сообщения на номер, указанный оператором. У Медведевой указанного банковского счета не имелось, услуга <данные изъяты> на ее имя подключена не была. В указанный же период времени у установленного следствием лица возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№ в ОАО «<данные изъяты> принадлежащего ФИО3 путем перевода их с банковского счета потерпевшего на абонентский номер сотового телефона № которым пользовалась Медведева. Указанное лицо имея преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО3 предложила Медведевой совершить с ней хищение чужого имущества, на что Медведева ответила согласием. Тем самым данное лицо и Медведева вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя указанный выше корыстный умысел, Медведева и данное лицо, действуя согласно предварительной договоренности, 19 сентября 2013 года, в 22 час 57 минут, находясь по адресу: <адрес> подтвердили путем отправления CMC сообщения на номер сотового оператора «<данные изъяты>» заявку о пополнении счета абонентского номера № на <данные изъяты> рублей. После чего, 19 сентября 2013 года в 22 часа 57 минут указанная сумма была снята с банковского счета № ФИО3 в ОАО <данные изъяты> и переведена на абонентский номер сотового телефона №, которым пользовалась Медведева. Тут же, продолжая свой преступный умысел, 19 сентября 2013 года, в 23 часа 26 минут, установленное следствием лицо и Медведева находясь по адресу: <адрес>, подтвердили путем отправления CMC сообщения на номер сотового оператора «<данные изъяты>» заявку о пополнении счета абонентского номера № на <данные изъяты> рублей. После чего, 19 сентября 2013 года в 23 часа 26 минут указанная сумма была снята с банковского счета № ФИО3 в ОАО <данные изъяты> и переведена на абонентский номер сотового телефона №, которым пользовалась Медведева. Продолжая реализовывать корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 19 сентября 2013 года, в 23 часа 26 минут, данное лицо и Медведева находясь по адресу: <адрес>, подтвердили путем отправления CMC сообщения на номер сотового оператора <данные изъяты>» заявку о пополнении счета абонентского номера № на <данные изъяты> рублей. После чего, 19 сентября 2013 года в 23 часа 26 минут указанная сумма была снята с банковского счета № гр. ФИО3 в ОАО <данные изъяты> и переведена на абонентский номер сотового телефона №, которым пользовалась Медведева. Таким образом, путем снятия с банковского счета № в ОАО <данные изъяты> г. Красноярска, принадлежащих ФИО3, и перечисления денежных средств на абонентский номер сотового телефона №, Медведева и указанное лицо, действуя по предварительному сговору, в группе между собой, несколькими операциями тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства, принадлежащие ФИО3, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными у ФИО3 денежными средствами, Медведева и установленное лицо распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Медведевой и указанного лица, потерпевшему ФИО3 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был лично надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
Подсудимая Медведева А.А. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Медведева А.А. осознает.
Государственный обвинитель, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия Медведевой А.А. по пунктам А,В части 2 статьи 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства Медведева А.А. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Совершенное деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Медведевой А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, а также материальное положение подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Медведевой А.А. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы.
Принимая во внимание, что средний доход семьи подсудимой составляет <данные изъяты> руб., суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Медведевой А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – выписку из лицевого счета - хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Медведеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты частями по <данные изъяты> ежемесячно в течение 12 календарных месяцев.
Меру пресечения Медведевой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.
Председательствующий: судья Е.В. Коростелева
