Постановление от 30 мая 2013 года №1-116/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-116/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-116/2013
 
    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                                 с.Баган
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.
 
    С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Баганского района
 
    Колесниковой Г.Н.
 
    Подсудимого Батурина А.А.
 
    Защитника адвоката Гродниковой И.Н. представившей удостоверение №, ордер №
 
    При секретаре Цыганок Н.А.
 
    Потерпевшего 8
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Батурина Андрея Анатольевича, <данные изъяты>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ ;
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Житель <адрес> Батурин А.А. являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Батурин А.А., допуская преступную небрежность и самоуверенность, в нарушение пунктов 2.3.1, 23.5 Правил дорожного движения РФ, пунктов, пунктов 8, 11 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации правил дорожного движения РФ, пунктов 3.1, 3.3, 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств правил дорожного движения РФ, а так же в нарушение пунктов 1.5, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7, 5.1, 5.10 Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, без получения соответствующего разрешения на перевозку груза и согласования его с Госавтоинспекцией, определения маршрута и наличия обязательного сопровождения (в том числе патрульным автомобилем ГАИ), с целью заготовки сена выехал от своего дома из <адрес> в составе автопоезда, имеющего общую длину более 24 м., на принадлежащем ему на праве личной собственности тракторе <данные изъяты>, регистрационный знак №, с прицепленными к нему двумя прицепами тракторными 2-ПТС-4, переоборудованными без соответствующего разрешения для перевозки сена, не имеющими задних фонарей, светоотражателей и каких-либо других световых опознавательных знаков, являющимися, таким образом, технически неисправными, и не прошедших соответственно государственного технического осмотра, эксплуатация которых запрещена, в силу требований указанных нормативных документов, не имея при этом никаких установленных на тракторе и прицепах опознавательных знаков "Автопоезд" и "Длинномерное транспортное средство", а так же проблескового маячка оранжевого или желтого цвета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, загрузив сеном оба тракторных прицепа, Батурин А.А., управляя трактором, в условиях темного времени суток и недостаточной видимости, двигался по автомобильной дороге сообщения <адрес> в направлении на <адрес>, в нарушение пункта 19.1 Правил дорожного движения РФ без каких-либо включенных на прицепах габаритных огнях в силу неисправности (отсутствия) световых приборов на обоих прицепах.
 
        Находясь на 2-ом километре данной автомобильной дороги Батурин А.А. в нарушение пунктов 1.5, 12.1 Правил дорожного движения РФ, а так же в нарушение пункта 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, остановил свой трактор с двумя прицепленными к нему тракторными прицепами, гружеными сеном, не на специально обозначенной стоянке, расположенной за пределами дороги, в соответствии с требованиями Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов, и не на обочине, как предписывают требования Правил дорожного движения РФ, а на краю проезжей части дороги по ходу своего движения, создав, таким образом, помеху и опасность для движения. Остановившись на неосвещенном участке дороги, Батурин А.А., в нарушение пунктов 7.1, 7.2, 19.3 Правил дорожного движения РФ, в виду неисправности (отсутствия) световых приборов на обоих прицепах никаких габаритных огней и заднего противотуманного фонаря не включил, и при этом для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство, аварийную сигнализацию на тракторе не включил, и с учетом условий видимости, в силу которых транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями, знак аварийной остановки незамедлительно не выставил.
 
        В это время ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по автомобильной дороге сообщения <адрес>, в направлении <адрес>, двигался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, под управлением водителя 9, с находящимся в кабине автомобиля пассажиром 8 При этом в силу тех обстоятельств, что трактор <данные изъяты> под управлением Батурина А.А. с двумя прицепленными к нему прицепами тракторными 2-ПТС-4, гружеными сеном, был оставлен последним на 2-ом километре данной автомобильной дороги на краю ее проезжей части по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, с отсутствующими световыми приборами, с не включенной аварийной сигнализацией, без опознавательных знаков, и выставленного знака аварийной остановки, 9, управляя автомобилем <данные изъяты> во время своего движения, сблизившись со стоящим на пути его следования трактором <данные изъяты> Батурина А.А. с двумя прицепленными к нему тракторными прицепами 2-ПТС-4, в условиях темного времени суток своевременно не обнаружил данный стоящий трактор с двумя прицепами, и, не имея технической возможности предотвратить наезд, водитель 9 допустил столкновение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № с левой задней стойкой заднего тракторного прицепа 2-ПТС-4, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты> на проезжую часть дороги.
 
        В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> 8 были причинены множественные телесные повреждения, с которыми он был доставлен в МУЗ «<данные изъяты>».
 
        Согласно заключения судебно-медицинского эксперта 8 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы – сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, тупой травмы живота разрыва правой доли печени, разрыва корня брызжейки подвздошной кишки, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости около 150 мл.); закрытого оскольчатого перелома правого плеча, закрытого перелома-вывиха правого бедра, рваной раны правого бедра, рваных ран правой голени, геморрагического шока 2 степени, которые в совокупности оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Нарушение водителем Батуриным А.А. требований пунктов 1.5, 2.3.1, 7.1, 7.2, 12.1, 19.1, 19.3, 23.5 Правил дорожного движения РФ, пунктов 8, 11 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации правил дорожного движения РФ, пунктов 3.1, 3.3, 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств правил дорожного движения Российской федерации введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ со всеми изменениями по состоянию на 2012 год, пунктов 1.5, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7, 5.1, 5.10 Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой РФ ДД.ММ.ГГГГ со всеми изменениями по состоянию на 2012 год, в совокупности находится в прямой причинно-следственной связи с совершением им данного дорожно-транспортного происшествия и причинением тем самым по неосторожности тяжкого вреда здоровью 8 Указанные общественно-опасные последствия своих действий (бездействия) Батурин А.А. должен был и мог предвидеть при необходимой
 
        Действия Батурина А.А. органами предварительного следствия квалифицированны по ст. 264 ч.1 УК РФ как «нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
 
    В судебном заседании потерпевшим 8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батурина А.А. в связи с примирением. Претензий к подсудимому он не имеет, т.к. ущерб подсудимым ему возмещен полностью, Батурин А.А. загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он простил Батурина А.А..
 
        Подсудимый Батурин А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что действительно между ним и потерпевшим произошло примирение, ущерб им возмещен в полном объеме, его извинения были приняты.
 
        Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, считает, что поскольку Батурин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновным себя признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, и подсудимый, и потерпевший не возражают прекратить уголовное дело, а так же с учетом обстоятельств дела - возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить дело в отношении Батурина А.А..
 
    Судебные издержки вознаграждение адвоката Гродниковой И.Н. в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек у суда нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,
 
 
                    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Батурина Андрея Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения в отношении Батурина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
 
    Взыскать с Батурина Андрея Андреевича за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом Гродниковой И.Н. – <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья -     подпись
 
    Копия верна: Судья -                         И.Ю.Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать