Постановление от 07 мая 2014 года №1-116/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Москва 07 мая 2014 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Прохоровой С.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,
 
    подсудимой Шиловой Л.М.,
 
    адвоката Зайцева Ю.Б., представившего удостоверение № 1660 и ордер № 855 от 18 апреля 2014 года,
 
    при секретаре Мариловцевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116/14 в отношении
 
    ШИЛОВОЙ Л. М.,
 
    ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Шилова Л.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно предъявленному обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    10 февраля 2014 года в 17 часов 23 минуты Шилова Л.М., находясь в отделении «ОТП Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 1, к. 1, тайно похитила личные вещи О., которые находились в пакете, не представляющем материальной ценности, а именно: штанишки детские синего цвета стоимостью 500 руб., 2 кофты белого и серого цвета общей стоимостью 1 600 руб., джемпер синего цвета вязаный на ребенка 13 лет стоимостью 2 100 руб., кофта женская серого цвета стоимостью 800 руб., причинив О. имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.
 
    Потерпевшей О. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Шилова Л.М. в полном объеме возместила причиненный ей ущерб в сумме 5 000 рублей.
 
    Подсудимая Шилова Л.М. и ее адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ; государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей не подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшей О. и прекратить уголовное дело в отношении Шиловой Л.М. в связи с примирением сторон.
 
    Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Шилова Л.М. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась и ни в чем предосудительном замечена не была, является пенсионером, инвалидом 3 группы, в настоящее время обвиняется в том, что впервые совершила преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Также в ходе судебного заседания установлено, что причиненный потерпевшей О. имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей был в полном объеме возмещен Шиловой Л.М., и потерпевшая примирилась с подсудимой.
 
    Кроме этого суд учитывает конкретные обстоятельства предъявленного Шиловой Л.М. обвинения.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Шиловой Л.М., которая против прекращения дела по указанному основанию не возражала.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ШИЛОВОЙ Л. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Шиловой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения «ОТП Банк», приобщенную к материалам дела (л.д. 100-101), - по вступлении постановления в законную силу оставить хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья