Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 1-116/13
Дело № 1-116/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Махачкала 31.01.2013 г.
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы ГАДЖИЕВ Д.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Махачкала Тагирова М.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Магомедова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Бабаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекший по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, водитель ФИО1, управляя <данные изъяты> с регистрационным знаком №. в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО5, следуя по <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении поста ДПС<данные изъяты>» не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью 90-100 км/ч, то есть превышая установленную для движения в населенных пунктах скорость в 60 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, не обеспечивая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а такжене соблюдая сигналы дорожных знаков и разметки не справился с управлением автомобиля и пересек двойную сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего вследствие неосторожности, создав опасность для движения, выехал на полосу встречного движения и напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки «№, под управлением ФИО2, двигавшейся по полосе встречного движения в обратном направлении.
В результате наезда водитель автомашины № ФИО9 A.M. получил телесные повреждения: перелом височной кости, ушиблено-рванные раны скуловой области слева, спинки носа, локтевого сустава слева, ссадины которые повлекли его смерть.
Указанными выше действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
На стадии судебных прений потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему моральный и материальный вред.
Подсудимый ФИО1 также заявил о его примирении с потерпевшим ФИО6 и просил уголовное дело в отношении него прекратить.
Обсудив указанные ходатайства и выслушав мнение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в суде ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему моральный и материальный вред, по месту работы характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с изложенным и с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ГАДЖИЕВ Д.И.
Отпечатано в совещательной комнате
