Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-115/2014г
Дело № 1-115/2014 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кстово 07 мая 2014 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю.,
с участием ст. помощникаКстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,
потерпевшей П,
подсудимой Антуфьевой Т.П.,
защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),
при секретаре Кулаковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Антуфьевой Т.П., (данные обезличены),
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Антуфьева Т.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения имущества П с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена), в дневное время, точное время следствием не установлено, Антуфьева Т.П. и с П находились у банкомата ОАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), где П производила снятие денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ОАО «(данные обезличены)» № (номер обезличен), используя при этом цифровой пин-код. Антуфьева Т.П., находясь рядом с П, увидела и запомнила набранный П цифровой пин-код, у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на имя П
Реализуя свой преступный умысел, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., более точное время следствием не установлено, Антуфьева Т.П. находясь в гостях у П по адресу: (адрес обезличен), воспользовалась тем, что П отвлеклась, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке в вышеуказанной комнате банковскую карту ОАО «(данные обезличены)» № (номер обезличен), оформленную на имя П Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Антуфьева Т.П. (дата обезличена) проследовала к банкомату № (номер обезличен), установленному в отделении ОАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), где в 17-44 час., используя запомненный ею цифровой пин-код, обналичила и тайно похитила с банковской карты «(данные обезличены)» № (номер обезличен), оформленной на имя П, денежные средства в размере 9200 руб. После чего Антуфьева Т.П. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей.
В ходе судебного разбирательства при обсуждении вопроса о применении к подсудимой Антуфьевой Т.П. подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подсудимая Антуфьева Т.П. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по амнистии. Подсудимая Антуфьева Т.П. при этом пояснила, что ранее она не судима, наказания в исправительных учреждениях не отбывала, акты амнистии к ней не применялись, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, (дата обезличена) г.р. и (дата обезличена) г.р., в отношении которых родительских прав она не лишена. Антуфьева Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию.
Потерпевшая П в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Антуфьевой Т.П. по амнистии.
Государственный обвинитель при данных обстоятельствах полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Антуфьевой Т.П. на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить находящееся в его производстве уголовное дело в отношении Антуфьевой Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. При этом прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В соответствии с ч. 3 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
В соответствии п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» действие подпункта 3 пункта 6 настоящего постановления распространяется на женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что Антуфьева Т.П. является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании амнистии.
Из материалов уголовного дела, объяснений подсудимой следует, что на день вступления в силу Постановления об амнистии и на день принятия решения о применении Постановления об амнистии подсудимая Антуфьева Т.П. не относится к кругу лиц, указанных в п.п. 10, 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на которых не распространяется действие данного Постановления.
Таким образом, у суда имеются все основания для применения к подсудимой Антуфьевой Т.П. подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращения данного уголовного дела в отношении нее.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В связи с отказом потерпевшей П от иска о взыскании с Антуфьевой Т.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 200 рублей, ввиду добровольного возмещения ей подсудимой причиненного вреда в полном размере, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Порядок и последствия прекращение производства по гражданскому иску, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, П разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Антуфьевой Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Антуфьевой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: оптический сд-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.
Принять отказ П от гражданского иска к Антуфьевой Т.П. о взыскании материального вреда в размере 9 200 рублей. Производство по гражданскому иску П прекратить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы Антуфьева Т.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Ю.Беликова
