Решение от 19 сентября 2014 года №1-115/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-115\2014
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,  
 
    рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении
 
                <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 25 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14,  гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не   судимого,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> обвиняется в незаконном проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
 
     В период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА3> по 08 часов 30 минут <ДАТА4> <ФИО3>  пришел на территорию усадьбы квартиры, принадлежащей <ФИО7>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края для того, чтобы там переночевать. Прибыв к дому <ФИО8>, <ФИО3> обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок. Заперев входную дверь на запорное устройство, <ФИО7> выразила свою волю на то, чтобы никто не проник в ее жилище, против ее воли. В это время у  <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, против ее воли.
 
    В период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА3> по 08 часов 30 минут <ДАТА4> <ФИО3> , реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7> против воли последней, находясь  у входной двери дома потерпевшей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя противоправный результат в виде того, что проникает в жилище потерпевшей, против ее воли, понимая, что он нарушает право <ФИО7>, на неприкосновенность жилища предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, <ФИО3>  вытащил металлический пробой входной двери из дверного косяка, открыл дверь и через нее незаконно проник внутрь жилища <ФИО7>,  где находился некоторое время.
 
           В судебное заседание потерпевшая  <ФИО7> не явилась, извещена надлежаще, согласно заявления, просила рассмотреть дело  без ее участия,  и представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимый  <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2>, так же считают возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    <ФИО3> не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые, вред, причинённый  потерпевшей <ФИО7>, загладил в полном объеме и с ней примирился.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. ст.  25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
                Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшей <ФИО7>, прокурору <АДРЕС> района.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с  ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Верно
 
 
Мировой  судья                                         <ФИО1>