Решение от 17 октября 2014 года №1-115/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-115/2014
 
Постановление
 
    г. Сыктывкар                                                                                   17 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В. при секретаре Казаковой С.Н., с участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В., подсудимого Грудик О.С., защитника Шуракова В.Л.,потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грудик <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Грудик О.С. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённых из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимый в состоянии алкогольного опьянения находился в общем коридоре на четвертом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Там он умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми в обществе правовыми и нравственными нормами, руководствуясь хулиганскими побуждениями, схватил руками за одежду <ФИО1> и оттолкнул от себя. От данных действий потерпевший ударился головой об открытую дверь квартиры <НОМЕР>, а затем упал на пол. После чего Грудик О.С. нанёс два удара ногой в область лица <ФИО1>
 
    От указанных выше действий потерпевший испытал физическую боль.
 
    До начала судебного разбирательства от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Грудик О.С. в связи с примирением с последним. Подсудимый вину в совершении вменяемого преступления признал, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В обоснование указал, что ранее Грудик О.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем полагал невозможным исправление подсудимого без назначения наказания.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Грудик О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что подсудимый, юридически не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причинённый ему вред, извинившись перед ним.
 
    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Грудик О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Возражения государственного обвинителя во внимание приняты быть не могут, поскольку в безусловном порядке не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый и частный обвинитель непосредственно в судебном заседании указали на достижение примирения. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, определённые ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены. В связи с чем препятствия для прекращения дела отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Грудик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Грудик О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Комив апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В. Попов