Решение от 29 октября 2014 года №1-115/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 1-115/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу

 

 
Дело <НОМЕР>(следственный 715274)
 

 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сорск 29 октября 2014 годаМировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя:  заместителя прокурора Усть- Абаканского района Лаврентьева А.Л.,
 
    защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре Ростовцевой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шараметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шараметов В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    С <ДАТА3> по <ДАТА4> в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время не установлено, Шараметов В.А., находясь на территории санатория ФГУ ЦР «Туманный», расположенного по адресу: <АДРЕС>,   имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки, расположенной на расстоянии 10 метров от центрального входа в здание санатория в северо-западном направлении, сотовый телефон марки «Nokia Х2-02» стоимостью 3399 рублей, принадлежащий <ФИО2> С похищенным сотовым телефоном Шараметов В.А. скрылась с места  происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    От потерпевшего <ФИО2> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шараметова В.А. в связи с примирением, поскольку материальных и иных претензий  к Шараметову В.А. он не имеет.
 
    Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. и государственный обвинитель Лаврентьев А.Л. невозражают против прекращения уголовного дела в отношении Шараметова В.А. за примирением с потерпевшим.
 
    Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему и в соответствии со ст.76 УК РФ  с учетом личности обвиняемого Шараметова В.А., он может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Шараметова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    Меру процессуального принуждения Шараметову В.А. в виде обязательства о явке -  оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся при уголовном деле (л.д. 33), возвратить потерпевшему   <ФИО2> по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.   
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорский  районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его оглашения.
 
 
 
 
    Председательствующий Н.В.Глебышева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать