Решение от 16 июля 2014 года №1-115/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                      <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС> Гавань
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> Гавань <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Частный обвинитель <ФИО4> обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> за совершение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 15:00 часов <ФИО3> находясь в подъезде дома 20 по <АДРЕС> в <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО5> <ДАТА4> рождения, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, схватил за одежду и ударил несколько раз о стену, затем пнул ногой <ФИО5>, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль.
 
    В судебный участок поступило заявление частного обвинителя <ФИО4> об отказе от обвинения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Подсудимый <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения дела.
 
    Мировой судья находит возможным в соответствие со ст.247,249 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с  частью 1 ст.43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.
 
    В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель  может отказаться от обвинения.
 
       В соответствии с п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.
 
    Согласно  ч.7 ст.246 УПК РФ полный отказ  обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью, по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 части 1 ст.24 УПК РФ.       
 
    Поскольку частный обвинитель в добровольном порядке отказался от обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ч.7 ст. 246, п.2 ст. 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> края через мирового судью его вынесшего в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:   подпись
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                         <ФИО1>