Приговор от 08 июля 2014 года №1-115/2014

    Дело № 1-115/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 8 июля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Обабковой И.Ю., подсудимого Абсанова М.М., защитника - адвоката Скорых В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Абсанова М.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абсанов М.М. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    Около 08 часов 40 минут, дд.мм.гг, Абсанов, при прохождении пограничного (паспортного) контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> расположенном в <адрес>, умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации на территорию <данные изъяты>, в нарушение положений ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", представился сотруднику пограничных органов ФСБ России гражданином Абсановым М.М. и предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> № № на имя последнего. Однако умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации Абсанов довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после предъявления не принадлежащего ему паспорта был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.
 
    В судебном заседании подсудимый Абсанов заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
 
    Суд констатирует, что Абсанов, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Абсанова, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абсанову, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Абсанову, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания Абсанову суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имущественное положение неработающего подсудимого; данные о личности положительно характеризующегося по месту жительства подсудимого; обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Абсанову, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, раскаявшегося в содеянном, наказания в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Ввиду наличия у Абсанова смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
 
    При этом, учитывая срок непрерывного содержания Абсанова под стражей по данному уголовному делу в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Абсанову наказание.
 
    Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выданный дд.мм.гг на имя Абсанова М.М., <данные изъяты>, подлежит хранению при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства передаче законному владельцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Абсанова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Абсанову М.М. наказание в виде штрафа, снизив его размер до <данные изъяты> рублей, учитывая время его фактического непрерывного содержания под стражей по данному уголовному делу в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Абсанова М.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выданный дд.мм.гг на имя Абсанова М.М., <данные изъяты>, хранить при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства, передать законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 21.07.2014 года, не обжаловался.