Приговор от 31 июля 2014 года №1-115/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-115/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Приговор вступил в законную силу: 12.08.2014 года.
 
    Дело № 1-115/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 31 июля 2014 года
 
    Судья Облученского районного суда
 
    Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,
 
    при секретаре Чиняевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Облученского района ЕАО Крюковой А.А.,
 
    подсудимого Лебедева А.М.,
 
    защитника Громового А.А.,
 
    представившего удостоверение и ордер Коллегии адвокатов ЕАО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лебедева А.М.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Лебедев А.М. в период времени примерно с Х часов Х минут ДАТА до Х часов Х минут ДАТА, находясь в лесном массиве АДРЕС, обнаружил автомобиль регистрационный государственный знак, принадлежащий А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, подошел к автомобилю, взломал замок на задней дверце, проник в салон, где сломал рулевую колонку, завел двигатель и путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль государственный знак Х, стоимостью согласно заключению эксперта Х рублей, что является крупным размером.
 
    С похищенным имуществом Лебедев А.М. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему А. материальный ущерб в крупном размере Х рублей.
 
    Он же, ДАТА в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, находясь в лесном массиве вблизи АДРЕС, из ранее собранных листьев растения конопли, при помощи принесенных с собой растворителя и ковша, на костре путем выпаривания и вымачивания, перемешивания с табаком, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № Х наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) весом Х грамма высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое поместил в газетный сверток и незаконно, без цели сбыта, хранил до Х часов Х минут ДАТА, т.е. до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства.
 
    Подсудимый Лебедев А.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший А. (т. 2 л.д. 245) согласились с заявленным ходатайством.
 
    Суд, установив, что Лебедев А.М. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Лебедева А.М. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.0З.2011), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенна в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010), как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающую теперь ответственность за незаконный оборот наркотического средства в значительном размере. По данному делу, в незаконном обороте находилось наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло) весом Х грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено теперь к значительному размеру. Однако диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ в старой и новой редакциях отличаются лишь признаками «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции аналогичны, следовательно, отсутствуют основания для применения редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012.
 
    Суд не может согласиться с предложением органов следствия и государственного обвинителя о квалификации действий Лебедева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 11-ФЗ от 05.01.2006, поскольку данным Федеральным законом внесены изменения в примечание к указанной статье, что не улучшает и не ухудшает положения подсудимого, в свою очередь, квалифицируя действия Лебедева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010, суд исходит из санкции данной части, которая после внесенных изменений не должна ухудшать его положения на основании ст.ст. 9, 10 УК РФ, а в данном случае, указанная судом редакция Федерального закона улучшает его положение при сравнении с последующими внесенными изменениями в диспозицию и санкцию данной части ст. 228 УК РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Лебедеву А.М., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной по обоим эпизодам, способствование раскрытию преступлений.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, категорию преступлений, отнесенных законодателем к числу небольшой тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, размер причиненного ущерба и размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих, тот факт, что он является участников боевых действий, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить Лебедеву А.М. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
 
    Учитывая тяжесть и категорию совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
 
    Учитывая, что в отношении Лебедева А.М. не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание, соответственно, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
 
    В целях осуществления контроля за поведением Лебедева А.М. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
 
    Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.
 
    Суд не может согласиться с доводами защитника о применении к наказанию, назначенному Лебедеву А.М., положений постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», поскольку согласно п. 10 постановления, его действие на распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные в том числе частью 3 ст. 158, 228 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает законных оснований для освобождения его от назначенного наказания, несмотря на то, что в судебном заседании установлено, что Лебедев А.М. является лицом, принимавшим участие в боевых действиях (подпункт 6 пункта 2 постановления), что учтено судом при определении вида и размера наказания.
 
    Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 29), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; автомобиль (т. 1 л.д. 50), находящийся на хранении у потерпевшего А., оставить у последнего; наркотическое вещество (смесь) в бумажном свертке весом Х грамм (т. 2 л.д. 41), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; две пустые папиросы от сигарет «Беломорканал» (т. 2 л.д. 41), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Лебедева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.0З.2011), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010), и назначить ему наказание:
 
    по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.0З.2011) в виде Х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010), в виде Х месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лебедеву А.М. наказание в виде Х лет Х месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
 
    Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Лебедева А.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лебедеву А.М. в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 29), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; автомобиль (т. 1 л.д. 50), находящийся на хранении у потерпевшего А., оставить у последнего; наркотическое вещество (смесь) в бумажном свертке весом Х грамм (т. 2 л.д. 41), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; две пустые папиросы от сигарет «Беломорканал» (т. 2 л.д. 41), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.
 
    Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий О.С. Афанасьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать