Постановление от 08 апреля 2014 года №1-115/2014

    Дело № 1-115/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Сатка                            08 апреля 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Гилевич И.Н.,
 
    при секретаре                              Макшанцевой А.И.,,
 
    государственного обвинителя – помощника Саткинского горпрокурора
 
         Бикеева Д.Г.,
 
    подсудимого Худякова Н.А.,
 
    его защитника адвоката Борисовой Г.А.,
 
    потерпевшей              ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Худякова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Худяков Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, управляя личной технически исправной автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по асфальтированной автодороге <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км /ч. В нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес> проявил преступную неосторожность, мер к снижению скорости и остановке транспортного средства перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО, переходящую проезжую часть справа налево по ходу его движения, не предпринял, в нарушение п.п. 1.3 и 1.5 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО, которая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и была госпитализирована в МУЗ «СЦРБ».
 
    Худяков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером, на момент совершения преступления достиг возраста старше <данные изъяты> лет. Худяков Н.А. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Худяков Н.А. ранее не судим, и не отбывал наказание в исправительных учреждения.
 
    Подсудимый Худяков Н.А. в своем заявлении просил применить амнистию в отношении него и прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Гражданский иск, заявленный ФИО о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей признает частично, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.
 
    Потерпевшая ФИО не возражает против применения амнистии в отношении Худякова Н.А. и прекращении уголовного дела, настаивает на гражданском иске о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Защитник адвокат Борисова Г.А. не возражает против применения амнистии в отношении Худякова Н.А. и прекращении уголовного дела, просит гражданский иск оставить без рассмотрения.
 
    Государственный обвинитель, в связи с согласием подсудимого на применение амнистии, также не возражал против применения амнистии в отношении подсудимого Худякова Н.А. и прекращения уголовного дела, не возражал против оставления гражданского иска без рассмотрения.
 
    В соответствии с п.п. 4 п.2 Постановления Государственный Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого Худякова Н.А. подлежит прекращению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Государственный Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД “О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», лица, подпадающие по действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
        Поскольку подсудимый Худяков Н.А. гражданский иск признает частично, то заявленный потерпевшей гражданский иск суд не находит возможным рассмотреть в данном процессе без истребования дополнительных доказательств по иску.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей в порядке гражданского судопроизводства следует оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит ходатайство Худякова Н.А. о применении к нему амнистии подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Худякова Н.А. – прекращению.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
        На основании изложенного, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
 
                        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Худякова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии от 18 декабря 2013 года.
 
        Меру пресечения в отношении Худякова Н.А. - подписку о невыезде, отменить.
 
    Гражданский иск ФИО к Худякову Н.А. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения. Рекомендовать потерпевшей рассмотреть гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:         (подпись)      И.Н. Гилевич
 
    ВЕРНО:
 
    Судья: И.Н. Гилевич
 
    Секретарь: А.И. Макшанцева
 
    Постановление вступило в законную силу: «__19_»__апреля__ 2014 года
 
    Судья:                         И.Н. Гилевич