Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-115/2014
<данные изъяты>
Дело №1-115/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дятьково 09 июня 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ананьевой Е.П.,
при секретаре Лукутовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,
обвиняемых Цуканова В.И.,
Ткачева И.В.,
а также представителя потерпевшего - ОАО <данные изъяты>
ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-115 в отношении:
Цуканова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты> не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Ткачева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Цуканов В.И., Ткачев И.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
3 апреля 2014 года, примерно в 23 часа 10 минут, Цуканов В.И. совместно и по предварительному сговору с Ткачевым И.В., с целью хищения чужого имущества, действуя тайно от окружающих, незаконно проникли в помещение механического цеха завода ОАО <данные изъяты>, расположенного в <адрес> п.Бытошь Дятьковского района Брянской области, откуда похитили 65 метров силового кабеля марки КГ 4х6 стоимостью за 1 метр 55 рублей, общей стоимостью 3575 рублей, 25 метров силового кабеля марки КГ 3х2,5 стоимостью за 1 метр 42 рубля, общей стоимостью 1050 рублей, первичную обмотку из сварочного трансформатора стоимостью 830 рублей, вторичную обмотку из сварочного трансформатора стоимостью 980 рублей, причинив ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6435 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Предварительным следствием действия обвиняемых были квалифицированы:
Цуканова В.И.:
по п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Ткачева И.В.:
по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Цуканов В.И., Ткачев И.В. виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, полностью возместили ОАО <данные изъяты> причиненный материальный ущерб.
В судебном заседании представитель потерпевшего - ОАО «<данные изъяты> ФИО7 добровольно изъявил желание и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Цуканова В.И., Ткачева И.В. в связи с тем, что он с ними примирился, причиненный преступлением вред полностью загладили, претензий к ним не имеет.
Обвиняемый Цуканов В.И. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ОАО <данные изъяты> материальный вред в полном объеме.
Обвиняемый Ткачев И.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ОАО <данные изъяты> материальный вред в полном объеме.
Государственный обвинитель Кирюшин А.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Цуканова В.И., Ткачева И.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они совершили впервые преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, с места жительства характеризуются положительно, загладили причиненный материальный вред ОАО <данные изъяты>, в связи с чем от представителя потерпевшего поступили письменное и устное заявления о прекращении уголовного дела в отношении Цуканова В.И., Ткачева И.В..
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Цуканов В.И., Ткачев И.В. не судимы, совершили преступление впервые средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили ОАО <данные изъяты> полностью причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что виновность обвиняемых Цуканова В.И., Ткачева И.В. в совершении инкриминируемого им преступления доказана материалами дела, они совершили преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, добровольно загладили причиненный ОАО <данные изъяты> вред, в связи с чем, представитель потерпевшего – ОАО <данные изъяты> ФИО7 добровольно выразил волеизъявление о примирении с обвиняемыми, о чем сделал письменное и устное заявления, прося суд освободить их от уголовной ответственности, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Цукановым В.И., Ткачевым И.В. преступления, их личности, смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, считает возможным уголовное дело в отношении Цуканова В.И., Ткачева И.В. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.236 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Цуканова В.И., Ткачева И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Цуканову В.И., Ткачеву И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кроссовки, принадлежащие Цуканову В.И., переданные на хранение Цуканову В.И., кроссовки, принадлежащие Ткачеву И.В., ножовку по металлу, бокорезы, переданные на хранение Ткачеву И.В., оставить у них по принадлежности. Фрагмент кабеля со следом разделения, фрагмент изоляционной обмотки, металлический подвес, две обмотки сварочного трансформатора, фрагменты проволоки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» - уничтожить. Фото №7 и №11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия с изображением фрагмента следа обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить Цуканову В.И., Ткачеву И.В., представителю потерпевшего - ОАО <данные изъяты> ФИО7, прокурору г.Дятьково.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
