Постановление от 13 мая 2013 года №1-115/2013г.

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-115/2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-115/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        13 мая 2013 года г. Липецк
 
        Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Хрипунковой О.Ю.,
 
    обвиняемого      Чекрыжова Э.А.,
 
    защитника                  Ретюнских А.П.,
 
    предъявивший удостоверение № 567 от 09.06.2010 года и ордер № 118 от 13.05.2013 года,
 
    при секретаре                  Караваевой Е.А.,
 
    а также потерпевшего ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2013г. в отношении
 
    Чекрыжова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Чекрыжов Э.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, с целью личной наживы, подошел к автомобилю «<данные изъяты>») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО9, припаркованному у <адрес>. Убедившись, что вокруг нет лиц, которые могли бы пресечь его противоправные действия, Чекрыжов Э.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имевшегося при себе фрагмента от свечи зажигания автомобиля, разбил переднее пассажирское стекло указанного автомобиля, после чего тайно, умышленно, похитил из салона автомобиля принадлежащее ФИО9 следующее имущество: прикрепленный на лобовое стекло автомобиля радар - детектор (антирадар) «Шу-Ми 213» («Sho-Me 213») модели: RL-7001, серийный номер 910009325, с крепежным приспособлением на присосках стоимостью 1 500 рублей, прикрепленный на лобовое стекло видеорегистратор «Дигма» стоимостью 1 700 рублей, в который была вставлена флеш-карта СиДи, марка которой не установлена, стоимостью 600 рублей, всего имущества на общую сумму 3 800 рублей. С похищенным имуществом Чекрыжов Э.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Чекрыжов Э.А. причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 3 800 рублей, который для него является значительным.
 
        Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением, поскольку вред обвиняемым заглажен в полном объеме, претензий он не имеет, послед
 
    Обвиняемый Чекрыжов Ж.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Помощник прокурора согласен на прекращение дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, вред потерпевшему возмещен в полном объеме.
 
    Обвиняемому Чекрыжову Э.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим ФИО9 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Чекрыжова Э.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Чекрыжова ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    2.Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору.
 
        3.Меру пресечения Чекрыжову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        4.Вещественные доказательства – детализация данных абонента № Чекрыжова Э.А. и его билинг, 1 отрезок ТДП со следом перчатки, 1 отрезок СДП с микроволокнами хранить в материалах уголовного дела.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать