Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-115/2013г.
Дело № 1-115/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2013 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,
с участием:
помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Хрипунковой О.Ю.,
обвиняемого Чекрыжова Э.А.,
защитника Ретюнских А.П.,
предъявивший удостоверение № 567 от 09.06.2010 года и ордер № 118 от 13.05.2013 года,
при секретаре Караваевой Е.А.,
а также потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2013г. в отношении
Чекрыжова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Чекрыжов Э.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, с целью личной наживы, подошел к автомобилю «<данные изъяты>») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО9, припаркованному у <адрес>. Убедившись, что вокруг нет лиц, которые могли бы пресечь его противоправные действия, Чекрыжов Э.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имевшегося при себе фрагмента от свечи зажигания автомобиля, разбил переднее пассажирское стекло указанного автомобиля, после чего тайно, умышленно, похитил из салона автомобиля принадлежащее ФИО9 следующее имущество: прикрепленный на лобовое стекло автомобиля радар - детектор (антирадар) «Шу-Ми 213» («Sho-Me 213») модели: RL-7001, серийный номер 910009325, с крепежным приспособлением на присосках стоимостью 1 500 рублей, прикрепленный на лобовое стекло видеорегистратор «Дигма» стоимостью 1 700 рублей, в который была вставлена флеш-карта СиДи, марка которой не установлена, стоимостью 600 рублей, всего имущества на общую сумму 3 800 рублей. С похищенным имуществом Чекрыжов Э.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Чекрыжов Э.А. причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 3 800 рублей, который для него является значительным.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением, поскольку вред обвиняемым заглажен в полном объеме, претензий он не имеет, послед
Обвиняемый Чекрыжов Ж.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Помощник прокурора согласен на прекращение дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, вред потерпевшему возмещен в полном объеме.
Обвиняемому Чекрыжову Э.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим ФИО9 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились, причиненный вред заглажен, обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Чекрыжова Э.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Чекрыжова ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
2.Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору.
3.Меру пресечения Чекрыжову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4.Вещественные доказательства – детализация данных абонента № Чекрыжова Э.А. и его билинг, 1 отрезок ТДП со следом перчатки, 1 отрезок СДП с микроволокнами хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий