Постановление от 15 апреля 2013 года №1-115/2013

    Дело № 1-115/2013 года
 
    Поступило в суд 28.03.2013 года
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «15» апреля 2013 года                 г. Новосибирск
 
    Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Семеновой Е.С.,
 
    потерпевшей Л.И.,
 
    подсудимого Герасимчука А.В.,
 
    защитника - адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение № 213 и ордер № 725,
 
    при секретаре Куприй А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Герасимчука Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Герасимчук А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 06.09.2012 года около 08 часов 38 минут водитель Герасимчук А.В., управляя личным технически исправным автомобилем <В> регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал со скоростью не менее 52 км/ч по <адрес> в Советском районе г. Новосибирска.
 
    В пути следования Герасимчук А.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 1.4., 9.1., 10.1., 14.1., 14.2.; дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») тех же Правил, двигался частично по стороне проезжей части <адрес>, предназначенной для встречного движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») ПДД РФ, в то время, как движущийся справа от него попутный неустановленный автомобиль замедлил движение перед пешеходным переходом, Герасимчук А.В. продолжил движение, не убедившись в том, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Л.И., переходившей проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в 4,5 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля и в 2,0 м от угла дома <адрес>, совершил на нее наезд.
 
    В результате своих вышеуказанных противоправных действий Герасимчук А.В. по неосторожности причинил пешеходу Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: закрытый перелом лонной и седалищной костей слева, гематома в области перелома; перелом боковой массы крестца слева без смещения, закрытый вывих головки левой плечевой кости, вертикальный перелом поперечного отростка L-5 позвонка слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие элементы автомобиля в условиях автодорожной травмы, возможно 06 сентября 2012 г.
 
    Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Л.И. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Герасимчуком А.В. требований пунктов 1.4., 9.1., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») тех же Правил.
 
    п. 1.4.: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    п. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    п. 14.1.: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    п. 14.2.: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Дорожные знаки: знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
 
    Дорожная разметка: 1.14.1 («зебра») - обозначает пешеходный переход.
 
    Органами предварительного расследования действия Герасимчука А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимчука А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, возместил моральный и материальный ущерб в сумме 100.000 рублей, претензий к подсудимому Герасимчуку А.В. у потерпевшей стороны не имеется, извинения приняты.
 
    Подсудимый Герасимчук А.В. не возражал в судебном заседании о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей стороне свои извинения, возместил полностью причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
 
    Защитник адвокат Волков А.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Герасимчука А.В. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Семенова Е.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Герасимчука А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасимчука А.В., полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Герасимчук А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Герасимчук А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судим); вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; принес потерпевшей стороне извинения, полностью загладил причиненный вред, и претензий материального характера к нему не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Л.И. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Герасимчука А.В. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей Л.И. удовлетворить.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Герасимчука Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Герасимчука А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий судья: (подпись)