Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 1-115/14
Подлинник дело № 1– 115/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Монасыпова Э.К.,
подсудимого Бурова Д.Ю.,
защитника – адвоката КА «Адвокатский центр Ново-Савиновского района г.Казани» Александрова В.В., предоставившего удостоверение №-- и ордер №-- от --.--.---- г.,
при секретаре Столяровой С.В.,
а также потерпевшего ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бурова Д.Ю. ---
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
--.--.---- г., в период времени с 15 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Буров Д.Ю., находясь в сауне «---», расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждении, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S2 GT-19100» стоимостью 15000 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей, на счету сим карты находились деньги в сумме 100 рублей.
Завладев похищенным, Буров Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.
Подсудимый Буров Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Действия Бурова Д.Ю. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной, положительные характеристики с места жительства, работы, из мест отбывания наказания, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба, а также то обстоятельство, что мать подсудимого страдает онкологическим заболеванием.
С учетом наличия всех смягчающих обстоятельств суд считает необходимым применить статью 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бурова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать Бурова Д.Ю, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурову Д.Ю. после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: